Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.
ANKARA
5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/131 Esas
KARAR NO : 2021/179

DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/05/2021
KARAR TARİHİ : 24/05/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZIDIĞI TARİH : 24/05/2021
Davacı vekili tarafından davalı/lar aleyhine açılan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) istemli davanın mahkememizce yapılan ilk tetkiki sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA:
Davacı vekili 17/05/2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; TÜRKPATENT YİDK’nin 29.04.2016 tarih ve … sayılı kararının iptaline, tescil edilmişse “…” markasının hükümsüz kılınmasına, eldeki dava dosyasının Ankara ….Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Usul ekonomisi ilkesi gereği dilekçe teatisi aşamasından önce birleştirme talebini değerlendirmek üzere Ankara … Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir. İncelenen dava dosyasında dosyamız davacısının TÜRKPATENT’e husumet yönelterek TÜRKPATENT YİDK’nin 29.04.2016 tarih ve … sayılı kararının iptaline, tescil edilmişse “…” markasının hükümsüz kılınmasını talep ettiği, mahkemenin 29/04/2021 tarihli duruşmasında, dosyamız davalısına karşı birleştirme talepli olarak davacı vekiline süre verildiği tespit edilmiştir.
Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (HMK m.166/1)
Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (HMK m.166/4)
Somut olayda davacı vekilinin 28/06/2016 tarihinde Ankara … Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayısına kaydedilen, daha sonra BAM kararı sonrası … Esas sayısına kaydedilen dava dosyası ile mahkememiz nezdinde açılan eldeki dava arasında bağlantı bulunduğu, zira her iki davanın konusunun aynı olduğu anlaşıldığından; iş bu esasa kayıtlı davanın Ankara .. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin … E. sayısına kayıtlı dosya ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M :
1-Mahkememizin bu dosyasının bağlantılı bulunduğu Ankara …. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasıyla BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememizin 2021/131 Esas sayısının bu şekilde kapatılmasına, bundan sonraki tüm işlemlerin birleştirilen dosya üzerinden yürütülmesine,
3-Yargılama giderlerinin asıl dosya içinde ele alınmasına,
Evrak üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK m.168 hükmü gereği esas hükümle birlikte İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi.24/05/2021

Katip …
E imza

Hakim …
E imza