Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/86 Esas – 2023/394
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
… 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/86 Esas
KARAR NO : 2023/394

HAKİM : ….
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. ….

DAVALI : …
VEKİLİ : Av. …

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/02/2023
KARAR TARİHİ : 05/06/2023
YAZIM TARİHİ : 23/06/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirkete yapmış olduğu mal satışları nedeniyle oluşan 162.601,85 TL cari hesap alacağının tahsili amacıyla davalı hakkında … … Müdürlüğünün … sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı taraf usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiş, süresi içinde sunmuş olduğu davaya cevap süresinin uzatılması talepli 20/02/2023 tarihli dilekçesi ile tarafların adreslerinin Kahramakazan olması nedeniyle yetkili mahkemenin… Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu bildirerek yetki itirazında bulunmuştur.
Dava, taraflar arasındaki satım sözleşmesi nedeniyle cari hesaba dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun- 6. maddesi gereğince bir davada genel yetkili mahkeme, davalının ikametgahının bulunduğu yer mahkemesidir. Aynı Kanun’un 10. maddesinde, sözleşmeden doğan davalar için sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesinin de yetkili olduğu belirtilmiştir. Bu düzenleme özel yetkiye ilişkin olup davacı, davasını özel veya genel yetkili mahkemelerden herhangi birinde açabilir. Öte yandan 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 89. Maddesinin 1. fıkrasında da para borcunun sözleşmede aksi kararlaştırılmamışsa, alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yerinde ödeneceği hükme bağlanmıştır. Alacaklı, bu para borcunun ödenmesi için kendi ikametgahında takip başlatıp, dava açabilir.
Bu açıklamalar ışığında somut olayın değerlendirilmesinde, davalının süresi içinde mahkemenin yetkisine itiraz ettiği, davalı şirket merkezinin dosya içerisindeki bilgilere göre … olduğu, dolayısıyla… Mahkemelerinin genel yetki kuralı gereği yetkili olduğu, öte yandan davalı tarafından süresi içinde esasa cevap verilmemiş ve taraflar arasındaki satım sözleşmesi kabul edilmemiş olmakla beraber yargılama sırasında davacının taraflar arasındaki sözleşme ilişkisini ispat etmesi durumunda para borcunu kendi ikametgahı mahkemesinde talep edebileceğinin kabulü halinde dahi davacı şirketin merkezinin … ve dolayısıyla yetkili mahkemenin… Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşılmakla davalının yetki itirazın kabulü ile Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
KARAR :Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle davanın usulden reddine, davaya bakmakla yetkili … … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin yetkili olduğunun tespitine,
2-Yetkisizlik kararının kanun yoluna başvurulmadan kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulması halinde ise bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde tarafların mahkememize müracaatı halinde dava dosyasının yetkili… NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’NE gönderilmesine,
3-Yargılama giderlerinin HMK’nın 331/2 maddesi gereğince yetkili mahkemece nazara alınmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde … Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/06/2023

Katip … Hakim ….
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır