Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/677 Esas
KARAR NO : 2023/711

HAKİM : …
KATİP : … …

DAVACI : … – … …
VEKİLİ : Av. … -….
DAVALI : … – … …

DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti
DAVA TARİHİ : 20/10/2023
KARAR TARİHİ : 24/10/2023
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili …’ın, …’nun 06.03.2017 tarih 2017-1 karar numaralı kararı ile “tapuda … parselde kayıtlı toplam 115 hisseli ve kooperatif ana sözleşmesine göre konut amaçlı kurulan … ait 11484m2 lik taşınmazın 1044 m2 lik kısmına denk gelen 10 hisse kooperatif üyelerimizden … nolu …’na ait iken , borçsuz olarak 06/03/2017 tarihinde …’a devredilerek …’ın kooperatif üyelik kaydı yapılmıştır” denilerek 1044m2 üzerinden 10 hisseli üyelik kaydı tamamlandığını, müvekkilinin 2017 de üye olduğu ve 10 adet hissesinin (1044m2) bulunduğunu bildiği kooperatif üyelik tarihinden itibaren genel kurul toplantılarından ve sonuçlarından haberdar edilmediğini, ancak bu süreçte Kooperatif yönetim kurulu başkanı …’ın eşi ve aynı zamanda kooperatif üyesi olan … müvekkili ile iletişime geçerek kooperatif üyelik işlemleri için para gerektiğini söyleyerek müvekkilden para istediğini, müvekkili tarafından kooperatif hesabına 09.12.2019 tarihinde yapı ruhsat bedeli açıklamasıyla 15.000 TL gönderdiğini, birkaç hafta sonra …’ın müvekkili ile tekrar iletişime geçerek kooperatif hesaplarında bir sorun olduğu alt yapı çalışmaları için 10.000 TL daha göndermesi gerektiğini şahsi hesabına ödeme yapılmasını söz konusu ödemenin eşi tarafından kooperatif kayıtlarına işleneceğini beyan etmesi üzerine 27/12/2019 tarihinde söz konusu şahsa 10.000,00 TL daha para gönderildiğini, son olarak müvekkili tarafından kooperatif hesabına 30.12.2022 tarihinde üyelik aidatı olarak 37.000,00 TL para gönderildiğini, 2023 yılına gelindiğinde müvekkili ile aynı konumda olan ve 10 hisse karşılığı üyesi olduklarını zannettikleri birkaç üyenin, genel kurul toplantılarının ve sonuçlarının yazılı olarak kendilerine bildirilmemesi ve buna rağmen güven ilişkisine dayanarak para ödediklerini bu işte bir sorun olduğunu düşünülerek kooperatifle iletişime geçilerek yapılacak genel kurul toplantısından taraflarının haberdar edilmesini ve toplantıya katılmak istediklerini bildirdiklerini, müvekkilinin üye olduğu tarihten itibaren ilk kez söz konusu kooperatifin 07.06.2023 tarihli olağan genel kurul toplantısına katıldığını, söz konusu toplantıda, toplam 115 konut yapılması kararlaştırılan ve 10 hisse karşılığı (1044m2) 10 konuta sahip olacağını bildiği kooperatifin 2023 tarihi itibariyle 54 üyeye sahip olduğunu öğrendiğini ve bunun sebebi sorulduğunda konu geçiştirilerek herkesin 2 hissesinin olduğunu kimsenin 10 hissesinin bulunmadığının şifahen söylendiğini, yıllarca genel kurul toplantı ve sonuçlarının taraflarına bildirilmemesi, yapılan ödemelerin kooperatif hesaplarına dahi işlenmemiş olabileceğini, müvekkilin 10 adet hissesinin kendisinin bilgisi ve imzası olmaksızın sahte devir işlemleri ile 1 hisseye düşürülmüş olabileceğini, yahut müvekkilinin üyeliğine dair yönetim kurulu kararının hırsızlık bahanesi ile yok edilmiş olabileceğini, davanın … E. sayılı dosyası ile birleştilmesini, müvekkilinin bilgisi ve imzası olmadan yapılan hisse devri işlemlerinin iptali ile …’nun 06.03.2017 tarihli kararına istinaden müvekkilinin 10 hisseye karşılık (1044m2) üyeliğinin bulunduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
HMK’nun 166/1. maddesine göre; “aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfatdaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.”
HMK.nun 166/4 md.sine göre de; “davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması yada biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde bağlantı varsayılır.”
Eldeki dava ile … E. sayılı dava dosyasında, davalının aynı olduğu, davacıların aynı kooperatif üyesi oldukları ve uyuşmazlığın aynı istemden kaynaklandığı, HMK. nın 166/4. maddesinde belirtildiği şekilde hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından mahkememizin işbu dava dosyasının, daha önce açılan ve derdest bulunan … E. sayılı dava dosyasıyla birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
K A R A R : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan, mahkememizin iş bu dosyasının … Esas sayılı davası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına ve yargılamanın … Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Yargılama giderlerinin birleşen dava dosyasında dikkate alınmasına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda ve esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 24/10/2023

Katip …
e-imzalı

Hakim …
e-imzalı