Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/62 Esas – 2023/698
T.C.
ANKARA
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/62
KARAR NO : 2023/698

GEREKÇELİ KARAR
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

HAKİM : ….
KATİP :…

DAVACI :…
DAVACI VEKİLİ : AV. ….
DAVALI :…
DAVALI VEKİLİ : AV. ….
DAVA : İtirazın iptali
DAVA TARİHİ : 25/01/2023
KARAR TARİHİ : 20/10/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 01/11/2023

Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davalıya ait … plakalı aracın 25/06/2021 ve 15/07/2021 tarihlerinde davacı tarafından işletilen … Otoyolundan ücret ödemeksizin ihlalli geçişler yaptığını, geçiş ücretinin ve cezasının ödenmediğini, bu alacağın tahsili için … Esas nolu dosyasında başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP ;
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle dava konusu icra takibinde takibin sebebinin açıkça gösterilmediğini, icra takibi esnasında dayanılmayan bilgi/belgeye dava esnasında dayanıldığını, geçiş esnasında …otomatik bakiye yükleme sistemi bulunduğunu, sisteme sonradan para yüklenmiş olmasına rağmen geçiş ücretinin buradan tahsil edilmediğini, icraya konulduğunu, davacının kanunda kendisine tanınan hakları genişlettiğini, davacının bildirim yapma yükümlülüğüne uymadığını, davacının cezayı doğrudan tahsil etme yetkisinin bulunmadığını ve davacının hakkını kötüye kullandığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER ;
… Esas nolu dosyasında davacı tarafından davalı hakkında 16/12/2021 tarihinde 140,00 TL asıl alacak (geçiş ücreti, para cezası), faiz, KDV olmak üzere toplam 150,58 TL alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsili talebi ile icra takibi başlatılmış, ödeme emri davalıya 26/12/2021 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı vekili 21/12/2021 tarihinde borca ve tüm ferilerine itiraz etmiştir.
Davacı vekili Av. …. 24/08/2023 tarihli dilekçesi ile davayı kabul ettiğini bildirmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ;
Dava, davacı şirketin işleteni olduğu otoyoldan davalının aracının kaçak geçiş yaparak geçiş ücretini ödememesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz iptali davasıdır.
Cevap dilekçesine ekli …. Noterliğinin 12/12/2018 tarih ve … yevmiye numaralı vekaletnamesinde davayı kabul yetkisi bulunan davalı vekili Av….. 24/08/2023 tarihli dilekçesi ile Hukuk Muhakemeleri Kanununun 309. maddesinin 1. fıkrasındaki şekle uygun olarak davayı kabul ettiğinden aynı Kanunun 311. maddesi gereğince davanın kabul nedeni ile kabulüne karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın Hukuk Muhakemeleri Kanununun 311. maddesi gereğince davanın kabulü nedeni ile KABULÜNE,
Davalının … Esas nolu dosyasına yapmış olduğu itirazın İcra ve İflas Kanununun 67. maddesinin 1. fıkrası gereğince İPTALİNE, icra takibinin DEVAMINA,
Hükmolunun asıl alacağın % 20’si oranında hesaplanan 28,00 TL icra inkar tazminatının İcra ve İflas Kanununun 67. maddesinin 2. fıkrası gereğince davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
2-Harçlar Kanunu 2023 yılı Harçlar Tarifesinin 1 sayılı Yargı Harçları Tarifesinin A,III/2-a maddesi gereğince alınması gereken 269,85 TL karar ve ilam harcının davacı tarafından yatırılan 179,90 TL peşin harçtan mahsubu ile alınması gereken 89,55 ‬TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak Hazine’ye gelir KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan başvurma harcı 179,90 TL, peşin harç 179,90 TL, 2 adet vekalet harcı 89,60 TL, 2 adet vekalet pulu 100,80 TL, tebligat ve posta gideri 89,50 TL olmak üzere toplam 639,70 TL yargılama giderinin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 326. maddesinin 1. fıkrası gereğince davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 312. maddesinin 1. fıkrası gereğince kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Davacı tarafça yatırılan avansın kullanılmayan kısmının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra İADESİNE,
6-Davacı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Kanununun 168. maddesinin son fıkrası gereğince hüküm verildiği tarihte geçerli olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 1. ve 2. fıkralarına göre kabul edilen miktar ve davayı kabulün ön inceleme tutanağının imzalanmasından sonra gerçekleşmesi dikkate alınarak hesaplanan 150,58 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
7-Arabuluculuk bürosu tarafından yapılıp … tarafından karşılanan 1.560,00 TL arabuluculuk giderinin Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesinin 13. ve 14. fıkraları gereğince göre davalıdan alınarak Hazine’ye gelir KAYDINA,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341. maddesinin 2. fıkrası gereğince kesin olmak üzere karar verildi.20/10/2023

Katip ….
e-imza

Hakim …
e-imza