Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/564 Esas
KARAR NO : 2023/572

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … – ….
DAVALI : … – …

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/08/2023
KARAR TARİHİ : 12/09/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 12/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 01.01.2020 tarihinde taşeron sözleşmesi imzalandığını, davalı … Tic. Ltd. Şti. … ada … parsel … ada … parsel … ada … parsel … blok adresinde bulunan arsa üzerinde geliştirilen inşaat işi kapsamında tam otomatik bahçe sulama işleri, bitkilendirme ve çimlendirme işlerinin tamamını malzeme ve işçilik dahil anahtar teslim yapmayı üstlendiğini, işi süresinde bitirmediğini, sözleşme konusu edimlerini eksik ve ayıplı olarak ifa ettiğini, 147.000,00 TL tutarında gecikme cezası alacağının olduğunu belirterek şimdilik 1.000,00 TL gecikme cezası bedeli, 1.000,00 TL eksik ve ayıplı imalat bedeli, 1.999,00 TL fatura alacaklarının 15/03/2021 temerrüt tarihinden itibaren işlemiş ticari avans faiziyle birlikte davalı taraftan alınmasını, yargılama giderleri ve avukatlık ücretlerinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
HMK’nun 166/1. maddesine göre; “aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfatdaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.”
HMK.nun 166/4 md.sine göre de; “davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması yada biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde bağlantı varsayılır.”
Eldeki dava ile … E. sayılı dava dosyasında, tarafların aynı olduğu ve uyuşmazlığın aynı sözleşme ilişkisinden kaynaklandığı, HMK. nın 166/4. maddesinde belirtildiği şekilde hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından mahkememizin işbu dava dosyasının, daha önce açılan ve derdest bulunan … E. sayılı dava dosyasıyla birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
K A R A R : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan, mahkememizin iş bu dosyasının … Esas sayılı davası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına ve yargılamanın … Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Yargılama giderlerinin birleşen dava dosyasında dikkate alınmasına,
4-HMK’nın 166/3 gereğince birleştirme kararının ekindeki dosya ile birlikte derhal … Mahkemesine gönderilmesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda ve esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.12/09/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır