Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/54 Esas
KARAR NO : 2023/44

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACILAR : 1- … – …
2- … –
VEKİLİ : Av. … – [16005-00240-12890] UETS
DAVALILAR : 1- … – …
2- … – …
3- … – …
4- … – …
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/01/2023
KARAR TARİHİ : 27/01/2023
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkili …. Ltd. Şti’nin keşideci olarak…’a ait çeşitli tarih ve bedellerdeki çeklerini … Ltd. Şti lehine keşide ettiğini, çeklerin … Ltd. Şti’nin herhangi bir ciro işlemi olmaksızın kaybolduğunu ve çeklerin zayi olduğunu, Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/768 E sayılı dosyası üzerinden çek iptali ve zayi davası ikame edildğini, çekler yönünden ödemeden men yasağı kararı verildiğini, çeklerin zayi olması ve ödemeden men kararı alınmış olması nedeniyle müvekkili tarafından … Ltd. Şti’ye kaybolan çeklerin bedelleri tutarında başka çeklerle ödeme yapılarak borcun ödendiğini, 30/12/2022 tarihinde kaybolan ve ödemeden men kararı verilen çeklerden 0417193 numaralı çekin … Kağıthane Şubesine ibraz edildiğini, çeke ilişkin ciro silsilesi ile görüleceği üzere …’nin imzasının taklit edilerek devamında da kaybolan çek yönünden pek çok ciro yapıldığını, müvekkili şirketlerin menfi tespit davası ikame etmesinde hukuki yararlarının mevcut olduğunu, menfi tespite konu kıymetli evrak üzerine haksız ve hukuka aykırı şekilde lehtar yerine sahte imza atıldığını, müvekkili …. Ltd. Şti tarafından diğer müvekkili …’ye keşide edilen çekin zayi olduktan sonra ödeme gününde bankaya ibraz edildiğini, müvekkili … tarafından çeklerin kaybolduğu ve zayi olmaları nedeniyle çek iptali talepli dava ikame edildiğini, ayrıca 0417188 numaralı çek yönünden de aynı ciro silsilesiyle çekin bankaya ibraz edildiği tespit edildiğinden Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2023/2 Esas sayılı dosyası ile huzurdaki dava ile aynı şekilde tedbir talebi ile birlikte menfi tespit talepli dava ikame edildiğini, öncelikle ciro yönünden imza incelemesi yapılması gerektiğini, ilk cironun müvekkili … Ltd. Şti tarafından yapılmadığını, ciro silsilesinin kopuk olduğunu beyanla 550.000,00 TL bedelli, 18/01/2023 tarihli, keşide yeri Ankara olan 11 Aralık 2021 çek basım tarihli ve …. numaralı çekin ciro silsilesinde kopukluk olduğunun ve bu çekten dolayı müvekkillerinin borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usul ekonomisi gereği dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.
Dava, ciro silsilesi kopuk olduğu iddia edilen çekten dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Ankara 11. ATM’nin 2023/2 esaslı dava dosyasının uyap üzerinden gönderilen belge örneklerinin incelenmesinde; davacıların … …İnşaat Taah. Tic. A.Ş. ve … Ltd. Şti, davalıların … Sistemleri Ltd. Şti, … Kimya ve Temizlik Malz. San. Tic. Ltd. Şti, …l Mağazacılık ve … Sistemleri A.Ş olduğu, dava konusunun ciro silsilesi kopuk olduğu iddia edilen çekten dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkin olduğu, dava dosyasının derdest olup duruşmasının 14/03/2023 gününe talik edildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizin işbu 2023/54 Esas sayılı dosyası ile Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/2 esas sayılı dosyasının birlikte incelenmesi sonucunda iki dosya arasında hukuki ve fiili bağlantının bulunduğu, toplanacak delillerin aynı nitelikte olduğu anlaşılmıştır.
HMK.nın 166. maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden birleştirme kararı verilebilir.
Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/2 E sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM ; Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
1-Mahkememizdeki işbu dava dosyası ile Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/2 E sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan işbu dava dosyasının Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/2 E sayılı dosyası ile birleştirilmesine, birleştirme hususunun Mahkemesine ivedilikle bildirilmesine,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-Yargılamanın birleştirilen dava dosyası üzerinden devamına, dava dilekçesindeki geçici hukuki koruma tedbirlerinin birleşen dava dosyasında değerlendirilmesine,
4-Yargılama giderlerinin birleşen dava dosyasında dikkate alınmasına,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu esas hüküm ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.27/01/2023

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …