Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/532 Esas – 2023/573
T.C.
ANKARA
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/532
KARAR NO : 2023/573

GEREKÇELİ KARAR
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

HAKİM :….
KATİP : ….

DAVACI :….
DAVACI VEKİLİ : AV. …..
DAVALILAR : 1-….
2-….
3-…
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 12/08/2023
KARAR TARİHİ : 12/09/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 18/09/2023

Davacı tarafından davalılar hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle 13/08/2021 tarihinde davalı …’ın sevk ve idaresindeki, davalı … A.Ş’ye ait ve davalı … bünyesinde iş makinası olarak kullanılan … plakalı iş makinasının (silindir) davacının park halinde bulunan aracına sol tarafına boydan boya çarptğını ileri sürerek 1.500,00 TL değer kaybının olay tarihi olan 13/08/2021 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 500,00 TL araç yoksunluğu zararının olay tarihi olan 13/08/2021 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP ;
Davalılara dava dilekçesi tebliğe çıkartılmamıştır.
DELİLLER ;
Davacı vekili Av. …. 07/09/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ;
Dava, trafik kazası sonucu araçta oluşan değer kaybı ve araç yoksunluğu zararının tazmini için açılan maddi tazminat davasıdır.
Dava dilekçesine ekli vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunan davacı vekili Av. …. 07/09/2023 tarihli dilekçesi ile Hukuk Muhakemeleri Kanununun 309. maddesinin 1. fıkrasındaki şekle uygun olarak davadan feragat ettiğinden ve 15/08/2023 tarihli arabuluculuk son tutanağının sunulması ile ilgili ara kararın süresinin dolmasından önce feragat dilekçesi sunulduğundan aynı Kanunun 311. maddesi gereğince davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu 2023 yılı Harçlar Tarifesinin 1 sayılı Yargı Harçları Tarifesinin A,III/2-a maddesi gereğince alınması gereken 269,85 TL karar ve ilam harcının davacı tarafından yatırılan 269,85 TL peşin harçtan mahsubu ile bu şekilde karar ve ilam harcı alındığından başka karar ve ilam harcı alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 312. maddesinin 1. fıkrası gereğince kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine YER OLMADIĞINA,
5-Davacı tarafından yatırılan avansın kullanılmayan kısmının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra İADESİNE,
6-Arabuluculuğa başvurulduğuna ilişkin bilgi bulunmaması nedeni ile arabuluculuk gideri ile ilgili karar verilmesine YER OLMADIĞINA,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341. maddesinin 1. fıkrasının a bendi ve 345. maddesinin 1. fıkrası gereğince gerekçeli kararın tebliğinden başlayarak iki haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile … Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.12/09/2023

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza