Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/445 Esas
KARAR NO : 2023/555

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/04/2022
KARAR TARİHİ : 18/07/2023
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davada dosya ele alındı;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkememizde görülmekte olan … Esas sayılı dosyasında 16/02/2023 tarihli duruşma ara kararı ile davalı-karşı davacı … Mad. En. Ür. Tur. Özel Sağ. Hiz. Taş ve Pet. Tar. Ve Gıda Sanayi ve Tic. Ltd. Şti vekiline karşı dava yönünden arabuluculuk faaliyetine katıldığı yönünde onaylı son tutanak örneğini sunması yönünde 1 haftalık kesin mehil verilmesine, aksi durumda davanın dava şartı yokluğunda usulden reddolunacağının ihtar edildiği, davalı-karşı davacı vekilince 23/02/2023 tarihli dilekçe ile davacı-karşı davalının başvurduğu ortak arabulucu görüşmelerinde tarafların aynı konu üzerinde anlaşamamış olması sebebi ile ayrıca yeni bir başvuru oluşturulmadığını beyan ettiği, 22/06/2023 tarihli celsenin … numaralı ara kararı ile karşı davanın tefrikine karar verilerek dosyanın Mahkememizin yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapılmıştır.
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.
7155 sayılı Kanun ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’na eklenen ve 01.01.2019 tarihinde yürürlüğe giren, 5/A maddesi ile getirilen “Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir.” hükmü uyarınca ”konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkındaki ticari davalarda” dava açmadan önce arabuluculuğa başvurmak zorunlu hale gelmiş, eş söyleyişle arabuluculuğa başvurmak dava şartı haline getirilmiş bulunmaktadır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)’nun 114/1 maddesinin birinci fıkrasında, tüm davalar bakımından geçerlilik taşıyan dava şartlarının neler olduğu hususu açıkça hükme bağlanmış, HMK 114/2 maddesinde ise diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümlerin ise saklı olduğu belirtilmiştir.
Bu durumda dava açılmadan arabuluculuk işleminin tamamlanmadığı anlaşılmakla arabuluculuğa ilişkin dava şartı gerçekleşmediğinden davanın arabuluculuk dava şartı yokluğu nedeniyle HMK 114/2 ve 115/2 maddeleri uyarınca usulden reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Davanın arabuluculuk dava şartı yokluğu nedeniyle HMK’nın 114/2 ve 115/2 maddeleri uyarınca usulden reddine,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 269,85 TL karar ve ilam harcının 11.954,25 TL peşin harçtan mahsubu ile artan ‭‭11.684,4‬0 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
5-HMK 333. maddesi gereğince yatırılan gider/delil avansından artan kısmın karar kesinleştiğinden yatırana iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde … Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.18/07/2023

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …