Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/836 Esas
KARAR NO : 2023/158

DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 15/12/2022
KARAR TARİHİ : 20/03/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 24/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Bankanın Kordon/İzmir şubesi kredili müşterisi dava dışı … Ve Tarım Ürünleri San. Ve Tic. Pazarlama Ltd. Şti. tarafından kullanılan kredinin ödeme aracı olarak davalı … Sağlık Hizmetleri İnşaat Gıda Sanayi Temizlik Hizmetleri Taahüt San Ve Tic. Ltd. Şti (Eski ünvanı: … Hizmetleri Ltd. Şti.)’nin keşide ettiğini, … numaralı 21.01.2019 keşide tarihli 100.000-TL’lik çekin müvekkili bankaya ciro edildiğini, dava konusu edilen 21.01.2019 tarihinde ibraz edilen çeke ilişkin müvekkili bankanın keşideciye ve cirantaya karşı olan kambiyo hukukundan doğan müracaat haklarının zamanaşımına uğradığını, çek kambiyo senedi vasfını yitirmiş olup kambiyo hukukuna dayalı müracaat hakkının kaybedildiğini, kambiyo hukukundan doğan müracaat haklarının zamanaşımına uğradığından keşideciye karşı kambiyo senetlerine özgü icra yolu ile takibin başlatılamadığını, … Ulus Ankara Şubesi’ne ait … numaralı 19.01.2019 keşide tarihli 100.000-TL’lik çek bedelinin davalıdan keşide tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava,
Hakim ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararında 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev Ve Yetkileri Hakkında Kanunu’nun 5. maddesi uyarınca ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla;
”1)13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,
2)22.11.2011 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme i şi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ila 969. maddelerinden,
3)19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nda (142. maddesinde düzenlenenler hariç,)
4)23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,
5)21.11.2012 tarihli 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,
6)06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,
7)20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan,”
kaynaklanan ve Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere on dört veya daha fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerince görüleceği belirlenmiştir.
Açıklanan nedenlerle, dava dilekçesinin incelenmesinde, davanın dava dışı şirketin kullanmış olduğu kredinin ödeme aracı olarak davacı bankaya ciro edilen çek bedelinin TTK’nın 732. maddesi uyarınca tahsili istemine ilişkin olduğu anlaşılmakla, İhtisas Mahkemesi olarak Ankara 6, 7 ve 8 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerine ait bulunduğundan, sehven Mahkememize tevzi edilen dosya hakkında gönderme kararı vermek gerekmiştir.
KARAR:
1-Dosyanın Ankara 6, 7 ve 8 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinden birisine tevzi edilmek üzere, Ankara Adliyesi Söğütözü 4 Nolu Ek Hizmet Binası Hukuk Tevzi Bürosuna tevdiine,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu kesin olarak karar verildi. 20/03/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır