Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/387 Esas
KARAR NO : 2023/778

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … -…
DAVALI :….

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 07/06/2023
KARAR TARİHİ : 08/11/2023
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili … A.Ş. ‘ye ticari faaliyeti kapsamında … T.A.O Bankası …. Şubesi’nin … seri numaralı hesap sahibi / keşidecisi … olan olan çekin verildiğini, müvekkilinin zilyedi olduğu iş bu çekin çalındığını / kaybedildiğini, çekin keşideci ile müvekkili şirket arasında devam eden ticari ilişkide oluşacak kur farkı / cari hesap bakiyesine göre meblağ belirleneceğinden bedel ve tarih kısmı boş bırakılarak alındığını, çekin müvekkili şirketin kasasında bulunmakta iken kaybedilmiş / çalınmış olduğunu, bununla ilgili olarak … ‘na suç duyurusunda bulunulduğunu belirterek … T.A.O Bankası …. Şubesi’ne müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasına ve anılan çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı tarafça iptali talep edilen çeke ilişkin görüntü ve çek fotokopisinin gönderilmesi için ilgili bankaya müzekkere yazılmış, çek koçanının boş olarak teslim edildiği bildirilmiş olup, çekin görüntüsünün bulunmadığı görülmüştür.
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olup, esasen hasımsız olarak açılan bu davada iptal talebinde bulunan şahsın ispat etmesi gereken husus, zilyedi bulunduğu çekin rizası hilafına elinden çıkmasıdır. Davacı tarafça çeke ilişkin görüntü ve çek fotokopisi sunulmadığı gibi banka ile yapılan yazışmada da çeke ilişkin görüntü ve çek fotokopisinin sunulmadığı anlaşılmakla, davacının çeki kaybeden son yetkili hamil olduğuna dair dosya kapsamında bir delil bulunmadığından davanın reddine, ödeme yasağının kaldırılmasına dair aşağıda belirtilen şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın reddine
2-Ödeme yasağına ilişkin kararın teminat yatırılmadığından işleme konulmadığı anlaşılmakla işlem yapılmasına yer olmadığına
3-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 269,85 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 89,95 TL’nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde …. Bölge Adliye Mahkemeleri’nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/11/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır