Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. … 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/361 Esas – 2023/363
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
… 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/361 Esas
KARAR NO : 2023/363
BAŞKAN :…
ÜYE : …
ÜYE :…
KATİP :…
DAVACI :…
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : …
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali
DAVA TARİHİ : 26/05/2023
KARAR TARİHİ : 30/05/2023
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasında dosya ele alındı;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı …’in…üyesi ve …’nın genel başkanı olup 4688 sayılı Yasanın 19. maddesi hükmü gereğince davasının sendikası aracılığıyla açılmasına muvafakati olduğunu, davalı kurumun 29/04/2023 tarihinde gerçekleştirilen genel kurulunda 2022 yılı nemasının %90,1 olarak belirlendiğini, nema oranının benzer kuruluşların belirlediği orana göre emsallerinin altında kaldığını belirterek …’ın 29/04/2023 tarihli genel kurulunda 2022 yılı nemasının %90,1 olarak belirlenmesinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usul ekonomisi gereği dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.
205 sayılı … Kanunu’nun 1. maddesinde Kurumun bu Yasa ile özel hukuk hükümlerine tabi, mali ve idari bakımdan muhtar ve hükmü şahsiyeti haiz bir teşekkül olduğuna değinildiği, Yasanın 20. maddesinde emeklilik, maluliyet, ölüm ve konut edindirme yapılacağı ve ayrıca emeklilik sistemine girenlere emekli maaşı bağlanacağının belirtildiği, 33. maddesinde ise Kurumun gayesinin tahakkuk ettirilmesi ve mevcutlarının işletilmesi, nemalandırılması maksadıyla maddede sayılı hizmetleri yerine getirmesi hususunda yönetim kurulunun yetkili olduğunun düzenlemesine yer verildiği, 35. madde ile Kurumun kimi gelir ve muamelelerine ilişkin vergi ve damga resminden muaf tutulduğu, 37. maddede de Kurumun malları ile gelir ve alacaklarının devlet malları hak ve rüçhanlığına haiz olduğu, bunlara karşı suç işleyenlerin devlet mallarına karşı suç işleyenler gibi takibe tabi tutulacağı öngörülmüştür.
Her ne kadar yukarıda anılan Yasanın 1. maddesinde Kurumun özel hukuk hükümlerine tabi olduğuna değinilmiş ise de bu hüküm ile mevcutların işletilmesi ve nemalandırılması için iktisadi ve ticari alanda gösterilecek faaliyetlerde …’ın üçüncü kişilerle arasındaki ticari faaliyetler yönünden özel hukuk hükümlerine tabi kılındığı gerek doktrin gerekse de …kararları ile kabul görmüştür.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. Maddesinde bu hükümde sayılan mutlak ticari davaların yanı sıra “Her iki tarafında ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır.” hükmü ile nispi ticari davaya ilişkin de düzenlemeye yer verilmiştir.
Somut olayda, davalı …’ın 29/04/2023 tarihli genel kurulunda 2022 yılı nemasının %90,1 olarak belirlenmesine ilişkin kararın kurum üyesi olduğunu belirten davacı tarafından iptali istemine ilişkin olup taraflar arasında doğrudan veya dolaylı bir ticari ilişki bulunmamaktadır.
Görev kamu düzenine ilişkin olup, taraflar ileri sürmese dahi Mahkemece resen nazara alınır. Eldeki davada tarafların sıfatına ve davanın niteliğine göre nispi ya da mutlak nitelikteki bir ticari dava söz konusu olmadığı ve davada görevli mahkemenin genel görevli mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesi olması gözetilerek davanın görev dava şartı yokluğu nedeniyle HMK’nın 114/1.c ve 115/2 maddeleri gereğince usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin görevsizliği nedeni ile HMK’nın 114/1.c ve 115/2 maddeleri gereğince davanın USULDEN REDDİNE,
2-Tarafların görevsizlik kararı kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulması halinde ise bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde mahkememize müracaatı halinde dava dosyasının görevli … NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE gönderilmesine, aksi durumda davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine,
3-Yargılama giderlerinin HMK’nun 331/2 maddesi gereğince görevli mahkemece nazara alınmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde … Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.30/05/2023
Başkan …
Üye …
Üye …
Katip …