Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – 2023/395
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : … Esas
KARAR NO : 2023/395
BAŞKAN : …
ÜYE : …
ÜYE : ….
KATİP : …
DAVACILAR : 1- …
2- …
3- …
4- ….
5- …
VEKİLİ : Av. …
DAVALILAR : 1- …
2- …
3- …
4-…
5- …
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 26/05/2023
KARAR TARİHİ : 05/06/2023
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasında dosya ele alındı;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili dava dilekçesinde; müteveffa …’ın 20/04/2022 tarihinde …’nin… Sitesi Mahallesinde asfalt yapım işini üstlenen … İnş. Taah. Pet. Mad. Gıda Nak. İç ve Dış Tic. A.Ş’nin taşeronu olan …İnş. Tic. A.Ş sorumluluğunda çalışan … sevk ve idaresindeki kamyonun çarpması sonucunda hayatını kaybettiğini, …’ın kamyonun tamamen durdurduğunu tespit etmeden aracın şoför koltuğu arkasına dinlenmek için geçtiğini, tam durmayan aracın hareket ederek önünde sırtı araca dönük vaziyette bulunan …’a çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, 20/04/2022 tarihinde fren sistemine ilişkin alınan rapora göre aracın frenlerinde ve hava aksamında herhangi bir arıza olmadığının tespit edildiğini, …’ın %100 kusurlu olduğunu, ceza yargılamasının devam ettiğini, …İnş. Tic. A.Ş ve … Belediyesinin asfalt yapım işini üstlenen … İnş. Taah. Pet. Mad. Gıda Nak. İç ve Dış Tic. A.Ş’nin uygun çalışma koşullarının sağlanmaması, güvenlik önlemlerinin alınmaması sebebiyle sorumlu olduklarını, sigorta şirketinin… poliçesi nedeniyle sorumlu olduğunu, müvekkillerinin murisin mirasçıları olduğunu, murisin desteğinden yoksun kaldıklarını, müvekkillerinin maddi imkanlarının kötü ve kısıtlı olduğunu, kazanın sebep olduğu ölüm nedeniyle müvekkillerinin hem yaşam kalitesinin düştüğünü hem de psikolojilerinin ciddi bir şekilde bozulduğunu, hayatlarında manevi bir çöküntüye yol açtığını beyanla davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla … lehine 10,00 TL, … lehine 10,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının, müvekkilleri tarafından yapılan 10,00 TL defin masrafının davalılardan sorumlulukları nispetinde (sigorta şirketi açısından poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere), … lehine 400.000,00 TL, … lehine 100.000,00 TL, …lehine 200.000,00 TL, … lehine 200.000,00 TL, … Lehine 200.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi haricindeki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılara usul ekonomisi gereği dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.
Dava, 20/04/2022 tarihli ölümlü trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Davacı vekili 26/05/2023 tarihli dilekçesinde davanın uyap ekranından kaynaklı hata nedeniyle taraflarınca sehven açıldığını, …’nin …Esas sayılı dosyasında aynı konu ve taraflı tazminat dosyası mevcut olduğunu, dosyanın sehven açıldığı sabit olduğundan kapatılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin 26/05/2023 tarihli dilekçesinde belirttiği …’nin …Esas sayılı dava dosyası uyap portalı üzerinden celp edilmiştir.
…’nin …esas sayılı dava dosyasının uyap üzerinden gönderilen belge örneklerinin incelenmesinde; davacıların …, …, …ve …, davalıların …, … …, … A.Ş, …İnş. Tic. A.Ş ile … İnş. Taah. Pet. Mad. Gıda Nak. İç ve Dış Tic. A.Ş, dava konusunun 20/04/2022 tarihli ölümlü trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olduğu, her iki davanın 20/04/2022 tarihli ölümlü trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olduğu, dava konusunun ve sebebinin aynı olduğu davanın dilekçeler aşamasında ve halen derdest olduğu anlaşılmaktadır.
Davacı vekilince her ne kadar işbu dosyanın kapatılması talep edilmiş ise de … dosyasında dosyamız davacısı …’ın taraf olarak yer almaması ve talep edilen alacak miktarlarının farklı olması nedeniyle bu talep yerinde görülmemiştir.
Mahkememizin işbu … Esas sayılı dosyası ile … Mahkemesinin …esas sayılı dosyasının birlikte incelenmesi sonucunda her iki dosya arasında hukuki ve fiili bağlantının bulunduğu, toplanacak delillerin aynı nitelikte olduğu anlaşılmıştır.
HMK.nın 166. maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı Mahkemede birleştirilebilir.
Bu durumda işbu dava dosyasının derdest … Mahkemesinin …E sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM ; Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
1-Mahkememizdeki işbu dava dosyası ile … Mahkemesinin …E sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan işbu dava dosyasının … Mahkemesinin …E sayılı dosyası ile birleştirilmesine,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-Yargılamanın birleştirilen dava dosyası üzerinden devamına,
4-Yargılama giderlerinin birleşen dava dosyasında dikkate alınmasına,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu esas hüküm ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.05/06/2023
Başkan …
Üye …
Üye …
Katip …