Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/333 Esas – 2023/396
T.C.
…
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/333
KARAR NO : 2023/396

GEREKÇELİ KARAR
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

HAKİM : …
KATİP : ….

DAVACI : ….
DAVACI VEKİLİ : AV. ….
DAVALI : …
DAVALI VEKİLİ : Av. ….
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 16/05/2023
KARAR TARİHİ : 06/06/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 12/06/2023

Davacı tarafından davalı hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davalı … şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı … plakalı aracın 08/03/2023 tarihinde davacıya çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL maddi tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP ;
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle davanın … şirketine başvuru şartı yerine getirilmeden açıldığını, davanın haksız olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER ;
Davacı vekili 29/05/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiş ve ekinde davacı ile davalı vekillerinin imzaladığı ibraname ve sulh anlaşması başlıklı belgeyi sunmuştur.
Davacı vekili 31/05/2023 tarihli dilekçesi ile sulh anlaşması gereğince davanın karar verilmesine yer olmaması nedeni ile reddine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesine karar verilmesine talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ;
Dava, davalı … şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesi ile sigortalı aracın çarptığı davacının yaralanması üzerine açılan maddi tazminat davasıdır.
Vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunan davacı vekilinin 29/05/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirerek Hukuk Muhakemeleri Kanununun 309. maddesinin 1. fıkrasındaki şekle uygun olarak davadan feragat ettiğinden aynı Kanunun 311. maddesi gereğince davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, davadan feragat söz konusu olduğundan ayrıca sulh anlaşmasının davaya etkisi değerlendirilmemiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu 2023 yılı Harçlar Tarifesinin 1 sayılı Yargı Harçları Tarifesinin A,III/2-a maddesi gereğince alınması gereken 179,90 TL karar ve ilam harcının davacı tarafından yatırılan 179,90 TL peşin harçtan mahsubu ile bu şekilde karar ve ilam harcı alındığından başka karar ve ilam harcı alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 312. maddesinin 1. fıkrası gereğince kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafından yatırılan avansın kullanılmayan kısmının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra İADESİNE,
5-Arabuluculuk bürosu tarafından yapılıp … tarafından karşılanan 3.120,00 TL arabuluculuk giderinin Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesinin 13. ve 14. fıkraları gereğince davacıdan alınarak Hazine’ye gelir KAYDINA,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341. maddesinin 1. fıkrasının a bendi ve 345. maddesinin 1. fıkrası gereğince gerekçeli kararın tebliğinden başlayarak iki haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile … Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.06/06/2023

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza