Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. …5. …MAHKEMESİ

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
…5. …MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/327 Esas
KARAR NO : 2023/336

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … TC: …
VEKİLİ : Av. … -…
DAVALILAR : 1- … TC:… …
2- … – …
VEKİLİ : Av. … -…

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 24/01/2017
KARAR TARİHİ : 16/05/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 24.01.2017 havale tarihli dava dilekçesi ile özetle; 11.05.2016 tarihinde …’in kullanmakta olduğu… plakalı aracın tek taraflı olarak kaza geçirmesi sonucu araçta yolcu konumundaki müvekkil …’ın daimi sakat kaldığını, bakıcıya muhtaç olduğunu, daimi işgücü kaybı yanında mevcut 3 aylık işgöremezlik raporu ile de en az 3 aylık geçici işgücü kaybının bulunduğunu bu nedenlerle fazlaya ait ve munzam zarardan kaynaklanan alacakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00-TL maddi tazminatın (geçici ve sürekli işgücü kaybı tazminatı ile bakıcı gideri), 30.000,00- TL manevi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davanın Islahı: Davacı vekili 08.11.2018 havale tarihli ıslah dilekçesi ile dava dilekçelerinde talep etmiş oldukları 30.000,00-TL manevi tazminat ile 72.343,71-TL maddi tazminat alacaklarına kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline maddi ve manevi tazminat için ayrı ayrı vekalet ücreti hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar … ve … Tur.San.ve Tic.Ltd.Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın oluşumunun tamamen mücbir sebeplerden ileri gelmiş olmakla müvekkiline atfedilebilecek herhangi bir kusurun mevcut olmadığını, davacının emniyet kemeri takmaksızın seyahat ettiği için davacıda kırık meydana geldiğini belirterek haksız davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Davacı vekilince, … …Mahkemesi’nde maddi, manevi tazminat talepli dava açılmış, mahkemece 17/01/2019 tarihinde dosyanın mahkememizin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek dosya mahkememize gönderilmiştir. Mahkememizin … Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda verilen karar istinaf edilmiş, ….sayılı ilamı ile; “… Somut olayda; davacı trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle 24/01/2017 tarihinde, sürücü ve işleten hakkında … Mahkemesine dava açarak maddi ve manevi tazminat talep etmiş olup açılan dava ticari dava mahiyetinde değildir. Akabinde davacı tarafından bu kez 23/03/2017 tarihinde … kapsamında sigorta şirketine karşı …Mahkemesinde dava açarak maddi tazminat talep etmiştir. Davacının tazminat talebi aynı sebepten kaynaklanmakta ise de her iki davanın davalıları arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığından davacının, davalılardan tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ayrı davalarda zararının karşılanmasını talep etmesine yasal bir engel bulunmamaktadır. Öte yandan … Mahkemesi’de açılan dava, …Mahkemesinde açılan davadan önce açılmış olması nedeniyle ilk açılan mahkemenin kanunen ikinci açılan dava ile görmekte olduğu davayı birleştirme yetkisi olmadığı gibi, … Mahkemesinde görülmekte olan dava ticari dava olmaması nedeniyle eldeki davanın …Mahkemesinde görülmekte olan ticari dava ile birleştirilmesi de yasal olarak mümkün değildir. Bu durumda davaların ayrı görülerek tahsilde tekerrüre esas olmamak üzere davanın esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, yasal düzenlemeye açıkça aykırı şekilde ticari dava mahiyetinde olmayan davanın, dava yönünden görevsiz olan …Mahkemesindeki dava ile birleştirilmesine karar verilmesi sonrasında, dosyaların birleştiği mahkeme tarafından davanın esası hakkında karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
… ilk derece mahkemesi usulsüz olarak birleştirme kararı verilerek gönderilen … Mahkemesinin 2017/56 E. dosyasında tefrik kararı verilerek, dosyanın görülmesinde … Mahkemesi görevli olduğundan usulsüz yapılan birleştirme kararı gereğince dosyanın … Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi” gerekçesi ile karar kaldırılmıştır.
Kaldırma kararı doğrultusunda mahkememizce birleşen … Mahkemesi’nin dosyasının tefrikine karar verilerek iş bu esasa kaydı yapılmış, görevsizlik kararı verilerek … Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM:
1-Mahkememizin görevsizliği nedeni ile HMK’nın 114/c ve 115/2 maddeleri gereğince davanın USULDEN REDDİNE,
2-Tarafların görevsizlik kararı kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulması halinde ise bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde mahkememize müracaatı halinde dava dosyasının görevli …NÖBETÇİ … MAHKEMESİNE gönderilmesine, aksi durumda davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine,
3-Yargılama giderlerinin HMK’nun 331/2 maddesi gereğince görevli mahkemece nazara alınmasına,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde tarafların yokluğunda kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/05/2023

Katip …
E-imzalıdır

Hakim …
E-imzalıdır