Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/322 Esas – 2023/581
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/322 Esas
KARAR NO : 2023/581

BAŞKAN :….
ÜYE : …
ÜYE :…
KATİP :…
DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : …
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 11/05/2023
KARAR TARİHİ : 14/09/2023
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; …. tarafından taşeron firma işçisi …’e ödenen işçilik alacakları ve ferilerinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ilgili firmalardan mahkemece tespit edilecek sorumlulukları oranında tahsili istemiyle … E sayılı dosyasına kayden rücuen alacak davası açıldığını, … Hiz. Tic. ve San. Ltd. Şti’nin ticaret sicilinden silindiğinin tespit edildiğini, dava dışı şirketin ihyası için yetki belgesi verildiğini, şirketin ihyası için … Esas sayılı dosyasına kayden … tarafından … aleyhine açılan ihya davasında ” … Hizmetler Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi”nin …. Esas sayılı dava dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyasına, tasfiye memuru olarak şirketin ortaklarından …’ın atanmasına karar verildiğini, kararın 07/04/2020 tarihinde kesinleştiğini, ihyasına karar verilen şirket hakkında açılan rücuen tazminat davası nedeniyle hukuki yararın bulunduğunu, ihyanın .. E sayılı dosyasındaki rücuen alacak davası yönünden de geçerli olmasına hükmedilmesini talep zorunluluğunun hasıl olduğunu, adı geçen şirketin ihyası için başka bir dosyalarına istinaden açılan davada … sayılı ve 06/07/2021 günlü kararı ile ihya kararının …. E sayılı dosyasında açılan rücuen alacak davası yönünden de geçerli kılınmasına karar verildiğini belirterek … Hiz. Tic. ve San. Ltd. Şti’nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … cevap dilekçesinde; Şirketin TTK geçici 7.maddesi kapsamında 23/01/2014 tarihinde re’sen terkin edildiğini, Müdürlüğe bildirilen son adrese çıkartılan tebligatın taşınmış notuyla iade edildiğini, ihtarın 07/10/2013 tarih 8420 sayılı … Gazetesinde ilan edildiğini, şirketin terkin tarihinde derdest davalarının, alacak ve borçlarının … tarafından bilinmesinin mümkün olmadığından işbu davanın açılmasına sebebiyet verilmediğini, ticaret sicilinden silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirketin veya kooperatif ihyasının istenebileceğini, 23/01/2019 tarihinde sürenin dolduğunu, hak düşürücü süre sebebiyle davanın reddi gerektiğini, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK 547/2 maddesi gereğince tasfiye memuru atanması gerektiğini, ticaret sicil müdürlüğünün tescile dair verilen kararlara karşı açılan davalarda yasadan doğan zorunlu hasım olduğunu, davanın açılmasında kusurları bulunmaması nedeniyle taraflarına yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine, davanın süre yönünden ve hukuki yarar yokluğundan usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, ticaret sicilinden re’sen terkin olunan şirketin ihyası istemine ilişkindir.
Deliller toplanmış, davanın dayanağı … Esas sayılı dosyasının incelenmesinde davacının …, ihyası talep edilen … Hiz. Tic. ve San. Ltd. Şti’nin de davalılardan olduğu, 27/04/2023 tarihli Ön İnceleme Tutanağı ile davacı tarafa ihya davası açmak için süre verildiği anlaşılmıştır.
… ‘nün 17/05/2023 tarihli cevabi yazısında; münfesih olmalarına veya sayılmalarına rağmen TTK’nın geçici 7. maddesi uyarınca müdürlükçe yapılan ihtar ve 07/10/2013 tarihli ve 8420 sayılı … Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmayan şirketin 23/01/2014 tarihinde ticaret sicilinden re’sen silindiğinin tescil edildiği, 28/01/2014 tarih ve 8495 sayılı … Gazetesi’nde ilan edildiği bildirilmiş, yazı ekindeki belge örneklerinde şirketin infisah sebebinin 5174 sayılı Kanuna göre Odaca kaydı silinenler ibaresinin yer aldığı görülmüştür.
… 27/07/2023 tarihli ek beyanlarını içerir dilekçesinde; Davalı …’nün cevabi yazı ekinde gönderilen belgelerin ve … Gazetesi Portalından yapılan incelemede ihyası talep edilen … Hizmetler Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi’nin ihyası istemli açılan davanın reddi kararı sonrası istinaf incelemesi aşamasında … sayılı kararı ile Mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın kabulü ile anılan şirketin ihyasına dair verilen 28/12/2020 tarihli kararın … sayılı ve 11/04/2023 günlü ilamı ile onanmasına karar verildiği, ihya kararının … Gazetesi’nin 24/07/2023 tarih ve 10877 sayılı nüshasında ilan edildiği beyan edilmiştir.
Davacının dava hakkına sahip olması dava açabilmesi için yeterli olmayıp davacının dava açmakta hukuki bir yararının bulunması gerekir. Hukuki yararın bulunup bulunmadığının yargılamanın her aşamasında HMK 115 maddesi uyarınca araştırılması gerekmektedir.
Somut olayda, dava dışı şirketin ihyası istemli davacı tarafından … E sayılı dava dosyasında açılan davanın hak düşürücü süre nedeniyle usulden reddine dair verilen 18/07/2022 tarihli kararın istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine …. sayılı ve 28/12/2022 günlü kararı ile Mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın kabulü ile …’nün … sicil nosuna kayıtlı … Hizmetler Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi’nin ihyasına karar verildiği, davalı temsilcisinin temyizi üzerine … sayılı ve 11/04/2023 tarihli ilamı ile onanmasına karar verildiği, … kararın 24/07/2023 tarihinde tescil edilerek … Gazetesinde ilan edildiği, bu durumda ihyası istenen şirketin aktif (faal) olması dikkate alındığında ihya isteminde hukuki yarar bulunmadığından davanın HMK’nın 114/1-h ve 115/2 maddeleri uyarınca dava şartı yokluğundan reddine yönelik karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın dava şartı hukuki yarar yokluğundan HMK 114/1-h ve 115/2 maddeleri uyarınca usulden reddine,
2-Davacı … harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-HMK’nın 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde … Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.14/09/2023

Başkan ….

Üye …

Üye …

Katip …