Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/305 Esas – 2023/545
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/305 Esas
KARAR NO : 2023/545

DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz
DAVA TARİHİ : 07/05/2023
KARAR TARİHİ : 17/07/2023
YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden …’ın %50, …’ın %25 ortağı olduğu, … San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin, 30.12.2015 tarihli … Gazetesinde yayımlanan …Kararı ile %5 ortak olan …’in müdür olarak tayin edildiğini, …’in, müdür olarak seçildiği 2015 yılından, 2023 yılına kadar hiçbir …yapmadığını, tüm sözlü taleplere rağmen şirketle ilgili hiçbir bilgi verilmediğini, müvekkkilerinin …. Noterliğinin 27.02.2023 tarih, …yevmiye nolu ihtarnamesini göndermesi üzerine, …çağrısı yapmak zorunda kalındığını, …Ltd. Şti.’nin 2015-2016-2017-2018-2019-2020-2021-2022 yıllarına ait Olağan …Toplantısı 30.03.2023 tarihinde adresinde yapıldığını, …. Noterliğinin 28.03.2023 tarihli vekaletnamelerine istinaden, toplamda şirketin % 75 ortağı olan davacıların temsilcisi ve vekili olarak …Toplantısına Avukat …’ün katıldığını, Şirket müdürü …’in önce toplantıyı yapmak istemediğini, taraflarına daha önce hazırlanan ve yanlarında getirilen Hazurun Cetveli çıkarıldığını, taraflarınca imzalandığını, %5 ortak olan Müdür … ile şirketin %20 hisseye sahip diğer ortak olan babası …’in Hazurun Cetvelini imzalamak istememesi üzerine imzadan imtina ettiğinin yazıldığını, bunun üzerine …’in, avukatı olduğunu söylediği …’nu yanlarında aradığını, yaptığı görüşme sonrasında, hazırladıkları Hazurun Cetvelini imzalamayacağını söyleyerek, kendi hazırladığı Hazurun Cetvelini bir üst kattan getirdiğini, daha sonra bu Hazurun Cetvelini , %5 ortak olan … ile davalının babası …’in imzaladığını, daha sonra da davacı ortaklar adına vekil sıfatıyla tarafınca imzalandığını, böylece tüm ortaklar tarafından Hazurun Cetvelinin imzalandığını, toplantıya geçildiğini, … Avukat …, Yazmanlığa …, Oy Toplama Memurluğuna …’un seçildiğini, …’in müdürlük ve şirketi temsil yetkisinin kaldırıldığını, yeniden yapılan seçimde davacı müvekkillerinin müdür olarak seçildiğini, toplantının sonunda, yeni seçilen müdürler vekili olarak , eski müdür …’den hazurun cetvelinin aslı ile karar defterinin istenilmesine karşın … ‘in sadece Hazurun Cetvelinin bir fotokopisini çektiğini, “aslı gibidir” yazıp imzaladığı bir suretini verdiğini, karar defterlerini vermediğini, bunun üzerine , …’e, … . Noterliğinin 05.04.2023 tarih, … yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilerek”-Şirketin tüm defter ve kayıtları ile 30.03.2023 tarihli Olağan …Hazurun Cetveli aslının, işbu ihtarnamenin tebliğinden itibaren 7 gün içinde teslim edilmesinin istenildiğini, … tarafından gönderilen …. Noterliğinin 12.04.2023 tarih, … yevmiye numaralı cevabi ihtarnamesi ile 30.03.2023 tarihinde şirket merkezinde toplanıldığı, hazurun cetveli düzenlendikten sonra genel kurulun yapılmadığını, …tutanaklarının genel kurula katılan ortaklar tarafından imza edilmesi ve gündeme dair hususların oylanması gerektiğini, 30.03.2023 tarihli Olağan Genel Kurul’un fiilen yapılmaması ve herhangi bir karar alınmaması sebebiyle, şirketi temsil yetkisinin devam ettiğini belirtildiğini, … E. Sayılı dosyasıyla, terditli olarak, …kararının tescili ile tedbiren tescil tarihine kadar şirkete kayyum atanması , bu talep yerinde görülmezse ve …’in müdürlük yetkisinin devam ettiğinin kabul edilmesi halinde, Müdürlükten Azli ile şirkete ait tek mal varlığı olan arsanın , şirket müdürü tarafından 3. Kişilere devrinin tedbiren önlenmesinin talep edildiğini, … E. Sayılı “İhtiyati Tedbir Red Kararında ”davacıların, usulüne uygun yapılan genel kurulda müdür olarak seçildiklerinden, TTK 24 Vd. maddeleri gereğince, önce sicilden tescil istenmesi gerektiği, reddi halinde bu karara itiraz edebilecekleri … ” gerekçesiyle tedbir taleplerinin reddedildiğini, tescil işlemleri için Ticaret Siciline başvurulduğunu ancak davalı …, 04.05.2023 tarih, 139130 sayılı kararı ile tescil talebinin reddine karar verildiğini, verilen kararın usul ve yasaya uygun olmadığını ileri sürerek davalı …’nün, 04.05.2023 tarihli , Tescil Talebinin Reddine ilişkin kararının kaldırılmasını, …Ltd. Şti.’nin , 2015-2016-2017-2018-2019-2020-2021-2022 yıllarına ait 30.03.2023 tarihli yapıldığının Olağan …Toplantısı Kararının Ticaret Sicilinde tesciline ve ilanına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; …Ltd. Şti.’nin , 2015-2016-2017-2018-2019-2020-2021-2022 yıllarına ait 30.03.2023 tarihli Olağan Genel Kuruluna ilişkin evrakların 04/05/2023 tarihinde müdürlüklerine ibraz edildiğini, evrakın incelenmesinde …toplantı tutanağının …toplantı ve müzakere defterine yapıştırılmadığının yahut kararın defter üzerine yazılarak alınmadığının, …toplantı tutanağının noterce onaylanmış bur suretinin Müdürlüğe ibraz edilmediğinin, başvuru ekinde birbirinden farklı içeriklere sahip birden fazla hazirun cetvelinin yer aldığınının, …toplantı gündeminin 5’inci, 6’ncı ve 7’nci maddelerinde yönetim kurulu üyelerine ilişkin düzenlemelere yer verildiğininin, …evraklarının şirket türüne uygun olarak hazırlanmadığının tespit edildiğini tescil talebinin reddine ilişkin kararlarının mevzuat hükümlerine uygun olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Dava, şirket …toplantısının tescili talebinin reddine dair … kararına itiraz ve ticaret siciline tescili istemine ilişkindir.
TTK’nın 34. maddesinde ilgililerin, tescil, değişiklik veya silinme istemleri ile ilgili olarak, sicil müdürlüğünce verilecek kararlara karşı, tebliğlerinden itibaren sekiz gün içinde, sicilin bulunduğu yerde ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine itiraz edebilecekleri öngörülmüştür.
… Ltd. Şti.’nin 30/03/2023 tarihli …toplantısında alınan kararların tescili talebiyle davacı …’ın 04/05/2023 tarihinde … yaptığı başvurunun, … aynı tarihli kararı ile reddedildiği, eldeki davanın 07/05/2023 tarihinde TTK’nın 34. maddesinde öngörülen 8 günlük süre içerisinde açıldığı anlaşılmaktadır.
TTK’nin 422/2. maddesinde … Şirketlere dair yapılan düzenleme ile …toplantı tutanağının noterce onaylanmış bir suretinin yönetim kurulunca derhal ticaret sicili müdürlüğüne verilmek ve bu tutanakta yer alan tescil ve ilana tabi hususları tescil ve ilan ettirmekle yükümlü olduğu düzenlemesine yer verilmiş, limited şirketlere ilişkin 617/3 maddesinde ise toplantıya çağrı, azlığın çağrı ve öneri hakkı, gündem, öneriler, çağrısız genel kurul, hazırlık önlemleri, tutanak, yetkisiz katılma konularında … şirketlere ilişkin hükümler, … temsilcisine ilişkin olanlar hariç, kıyas yoluyla uygulanacağı öngörülmüştür.
Cevap dilekçesine ekli evrakın incelenmesinde, davacı … tarafından 04/05/2023 tarihli dilekçe ile … 30/03/2023 tarihli …toplantısının tescil ve ilanının yapılmasının talep edildiği, ekli …toplantı tutanağının noter onaylı olmadığı, öte yandan yine aynı dilekçe ekinde iki adet birbiri ile uyuşmayan hazirun cetveli sunulduğu, …toplantı tutanağında tüm ortakların toplantıda temsil edildiğinin belirtilmesine karşın hazirun cetvellerinden birinde asaleten katılan ortaklar tarafından imzadan imtina edildiğinin belirtildiği, buna göre …toplantı tutanağı ile hazirun cetveli arasında çelişki bulunduğu, bu hali ile davalı … isteminin reddedilmesinin hukuka uygun ve yerinde olduğu kanaatine varılmakla davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
KARAR :Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Davanın reddine,
2- 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan 269,85 TL harçtan peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 89,95 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yapılan her hangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına ,
5-HMK’nın 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin ve feri müdahiller vekilinin yüzlerine karşı, davalının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde … Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/07/2023

Katip …
E-imzalıdır

Hakim …
E-imzalıdır