Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. … 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – 2023/347
T.C.
…
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : …
KARAR NO : 2023/347
GEREKÇELİ KARAR
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : …
KATİP : …
DAVACILAR : 1-…
2…
3….
4-…
5-…
6-…
DAVACILAR VEKİLİ : AV. …
DAVALI : …
DAVALI VEKİLİ : AV. ….
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 09/03/2023
KARAR TARİHİ : 24/05/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 29/05/2023
Davacı tarafından davalı hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan tensip incelemesi yargılaması sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP ;
Davacılar vekili … Mahkemesine sunduğu, davalı olarak …, … İnş. San. Tic. Ltd. Şti. ve … Anonim Şirketini gösterdiği dava dilekçesinde özetle 18/12/2021 tarihinde davalı …’ın sevk ve idaresinde bulunan ve davalının zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortaladığı … plakalı çekicinin çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacıların mirasbırakanı …’un vefat etmesi üzerine davacıların destekten yoksun kaldığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 5.000.00 TL destekten yoksun kalma tazminatının müştereken ve müteselsilen davalılardan, 50.000.00 TL manevi tazminatın (…) kaza tarihinden işleyecek kanuni faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP ;
Davalı vekili …Mahkemesine sunduğu cevap dilekçesinde özetle dava açılmadan önce sigorta şirketine başvurulmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER ;
…… nolu kararı ile … Asliye Ticaret Mahkemesi görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiş, karar istinaf edilmeksizin 10/03/2023 tarihinde kesinleşmiş, davacılar vekilinin 23/03/2023 tarihli dilekçesi üzerine mahkememize gönderilen dosya mahkememiz esas kaydının … sırasına kayıt edilmiştir.
Davacılar vekiline 06/04/2023 tarihli tensip tutanağı ile arabuluculuk son tutanağını ibraz etmesi için süre verilmesine karar verilmiş, ara karar davacılar vekiline 17/04/2023 tarihinde tebliğ edilmiş, davacılar vekili 13/04/2023 tarihli dilekçesi ile arabuluculuğa başvurulmadığını bildirmiş ve arabuluculuğa başvurulması için süre verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ;
Dava, trafik kazasından kaynaklanan sigorta şirketine karşı açılan maddi tazminat davasıdır.
Davacılar vekili … Mahkemesinde …, … İnş. San. Tic. Ltd. Şti. ve … Anonim Şirketi hakkında açtığı davada trafik kazasından dolayı maddi ve manevi tazminat talep etmiş, …… nolu görevsizlik kararının kesinleşmesinden sonra, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 20. maddesinin 1. fıkrasındaki süre içinde, 23/03/2022 tarihli dilekçe ile dosyanın mahkememize gönderilmesi talep edilmiştir.
Davalı sigorta şirketine karşı açılan dava ile diğer davalılara karşı açılan davaların arabuluculuğa başvuru zorunluluğu açısından farklılık göstermesi nedeni ile diğer davalılar hakkında açılan dava ayrılarak mahkememiz esas kaydının 2023/351 sırasına kayıt edilmiştir.
Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesinin 1. fıkrasına göre “İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır.” , 2. fıkrasına göre “Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir.”
… Kanununun “Dava şartı olarak arabuluculuk” başlıklı 5/A maddesine göre “Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.
Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir.”
… Kanununun 4. maddesi gereğince mutlak ticari dava olarak adlandırılan maddede sayılan ve özel kanunlara göre ticari sayılan davalar ile nisbi ticari dava olarak adlandırılan her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ticari davalardır.
… Kanununun 5. maddesi gereğince asliye ticaret mahkemesi aksine hüküm bulunmadıkça ticari davalara bakmak görevlidir.
Davacılar ile davalı sigorta şirketi arasındaki davanın ticari dava olup … Kanununun 5/A maddesine göre zorunlu arabuluculuğa tabi olması, davacıların dosya mahkememiz tarafından verilen kesin süre içinde arabuluculuğa başvurmamış olması, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesinin 2. fıkrasına göre kesin sürenin uzatılmasının olanaklı olmaması nedenleri ile davanın … Kanununun 5/A maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanununun 114. maddesinin 2. fıkrası gereğince arabuluculuğa başvurulmadan dava açıldığından dava şartı noksanlığı nedeni ile usulden reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki karar verilmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın … Kanununun 5/A maddesi, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesinin 2. fıkrası ile Hukuk Muhakemeleri Kanununun 114. maddesinin 2. fıkrası ve 115. maddesinin 2. fıkrasının 1. cümlesi gereğince arabuluculuğa başvurma dava şartı noksanlığı nedeni ile USULDEN REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu 2023 yılı Harçlar Tarifesinin 1 sayılı Yargı Harçları Tarifesinin A,III/2-a maddesi gereğince alınması gereken 179,90 TL karar ve ilam harcının davacılardan alınarak Hazine’ye gelir KAYDINA,
3-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 312. maddesinin 1. fıkrası gereğince kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davalı tarafından yapılan 1 adet vekalet harcı 11,50 TL ve 1 adet vekalet pulu 18,15 TL olmak üzere toplam 41,15 TL yargılama giderinin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 326. maddesinin 1. fıkrası gereğince davacılardan alınarak davalıya VERİLMESİNE,
5-Davalı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Kanununun 168. maddesinin son fıkrası gereğince hüküm verildiği tarihte geçerli olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddesinin 2. fıkrasına göre tarifenin üçüncü kısmına göre hesaplanan miktar tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümüne göre hesaplanan miktarı geçtiğinden tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümüne göre dava değeri göz önünde bulundurularak hesaplanan 5.000,00 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalıya VERİLMESİNE,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341. maddesinin 1. fıkrasının a bendi ve 345. maddesinin 1. fıkrası gereğince gerekçeli kararın tebliğinden başlayarak iki haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile … Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.24/05/2023
Katip …
e-imza
Hakim ….
e-imza