Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/394 Esas
KARAR NO : 2023/543

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 09/06/2023
KARAR TARİHİ : 14/07/2023
YAZILDIĞI TARİH : 17/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan incelemesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … Esas sayılı dosyası ile müvekkiline ait Şirketin işlerinin eşi … tarafından yürütüldüğünü, eşinin vefatından sonra işleri takip edemediğini, vergi ceza ihbarnamelerinin tebliği ile 2016-2017 yılına ait ticari işletmenin tüm defter, fatura, vergiye esas belge ve sair evrakına ulaşılamadığının öğrenildiğini iddia ederek şirket evrakının zayi olduğuna karar verilmesi talebi ile ikame edilen davanın reddine dair karara karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine …. sayılı ilamı ile istinaf başvurusunun esastan reddine kesin olmak üzere karar verildiğini, ancak şirketin davaya konu defter ve belgeleri hakkında mahkeme tarafından zayi kararı verilmemesi nedeniyle şirketin iş ve işlemlerinin yapılmasının imkansız hale geldiğini, dolayısıyla …. Noterliğinden davaya konu defter ve belgelerin tasdik edilmesinin talep edildiğini ileri sürerek müvekkiline ait … Sanayi ve Ticaret AŞ Pay Defteri ile Genel Kurul Toplantı ve Müzakere Defterlerinin onaylanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Usul ekonomisi gereği davalıya dava dilekçesi tebliğe çıkarılmamıştır.
Dava, şirket pay defteri ile genel kurul toplantı ve müzakere defterlerinin onaylanması talebine ilişkindir.
Dava dilekçesine ekli … . sayılı ilamının incelenmesinde; davacı tarafından zayi belgesi verilmesi talebiyle açılan davanın …. sayılı kararı ile reddine karar verildiği, karara karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine istinaf başvurusunun esastan reddine kesin olmak üzere karar verildiği anlaşılmıştır.
6102 sayılı TTK’nın 82-(7) maddesine göre; bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa; tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren, on beş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Maddede düzenlenen (15) günlük süre hak düşürücü süredir.
6102 sayılı TTK’nın 82-(7) maddesinde; zayi belgesi verilebilecek haller tahdidi olarak sayılmıştır. Tacirin, anılan yasa maddesinden yararlanabilmesi için bir taraftan ticari defterlerin ve belgelerin korunması amacıyla gereken dikkat ve ihtimamı göstermiş bulunması, diğer taraftan da ziyaa uğramanın onun iradesi dışında, elinde olmayan bir nedenle meydana gelmiş olması zorunludur. Mücbir nedenlerin ispatı, bunu iddia eden tacire aittir. İleri sürülen mücbir nedenin dayandığı olayların defter ve belgelerin yok olması veya elden çıkması sonucunu doğuracak nitelik ve yoğunlukta olup olmadığı araştırılmalı ve irade dışında defter ve vesikaların tamamen veya kısmen kaybı yahut yok olması sonucu oluştuğunda mücbir neden kabul edilmelidir. Davacı tutmak ve saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgeleri özenle korumakla yükümlüdür.
Eldeki uyuşmazlıkta, davacının, ticari şirket defter ve kayıtlarının zayi olduğunun tespiti ile zayi belgesi verilmesi istemli davanın …. sayılı kararı ile reddine karar verildiği, kararın …. Sayılı ilamı ile kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Bir tacirin saklamakla görevli olduğu defter ve belgelerin zayi olması halinde mahkemenin görevi 6102 sayılı TTK’nın 82. maddesi uyarınca koşulları oluştuğunda zayi belgesi vermek olup, bunun dışında bir görevi bulunmamaktadır. Bu nedenle eldeki davanın dinlenme olanağı olmadığından ve usul ekonomisi gözetilerek davalıya dava dilekçesi tebliğe çıkarılmaksızın davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Davanın reddine,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan 269,85 TL harçtan peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 89,95 TL karar harcının davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK’nın 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde … Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/07/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır