Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/195 Esas
KARAR NO : 2023/270

BAŞKAN : …
ÜYE : …
ÜYE : …
KATİP : …

DAVACI : … – … …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : … – … …
VEKİLİ : Av. …
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/03/2023
KARAR TARİHİ : 12/04/2023
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasında dosya ele alındı;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde, davaya konu … Müdürlüğü’nün 2017/3999 E. sayılı dosya borcunun ödendiği dikkate alınarak öncelikle müvekkilinin telafisi imkansız zararlarının önlenmesini teminen HMK 389-393 maddeleri uyarınca icra takibinin durdurulması yolunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini olmadığı takdirde somut davanın takipten sonra açılan menfi tespit davası olduğu dikkate alınarak İİK 72 maddesi uyarınca tensiben ihtiyati tedbir kararı verilmesini, borcu kabul anlamına gelmemekle müvekkilinin 3 adet takipli borcuna karşılık davalıya 2020 yılı içresinde ödemeler yaptığı, bu ödemelerin davalı tarafından 19/10/2020 tarihinden önce 2.sıradaki 2017/5104 E sonra da 2017/7164 esas numaralı icra dosyalarına beyan edildiği, ancak ödeme makbuzlarında bu ödemelerin 2.ve 3. sıradaki dosya borçlarına karşılık yapıldığına dair herhangi bir açıklama bulunmadığı, yine bu ödemelerin taraflar arasında imzalanmış 07/03/2020 tarihli borç yenileme sözleşmesinin yürürlükte bulunduğu sırada yapıldığı ve bu nedenle öncelikle sözleşmenin 3. maddesi gereği ve sonrasında ise TBK 102 maddesinin amir hükmü gereği bu ödemelerin somut davaya konu … Müdürlüğü 2017/3999 E sayılı ilk takip dosyası borcuna karşılık yapıldığı anlaşılacağından işbu dosya borcunun ödendiğinin ve müvekkilinin … Müdürlüğünün 2017/3999 E sayılı dosyası yönünden davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın tarafları, konusu ve sebebi aynı olan derdest durumdaki … Mahkemesi’nin 2023/190 Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesi gerektiğini, çeklere dayalı icra takip dosyaları ile ipoteğin kaldırılması istemli başlatılan icra takibinin çeklerle ilgisi bulunmadığını, çeklere dayalı icra takiplerine konu borcun tasfiyesi anlamında sözleşmeler akdedilmesine rağmen borcun ödenmediğinden sulh sözleşmelerinin de geçerliliğinin kalmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Dava, … Müdürlüğü’nün 2017/3999 E sayılı icra takibine konu borcun haricen ödendiği iddiasıyla davalıya borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
…’nin 2023/190 esas sayılı dava dosyasının uyap üzerinden gönderilen belge örneklerinin incelenmesinde; davacıların … ve… Şirketi, davalıların … ve …, dava konusunun ipoteğin fekki ve ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan icra takibinden dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkin olduğu, her iki davanın 2015 yılında gerçekleştirilen arsa alım-satımına dayalı hukuki ilişkiden kaynaklanan borcun tasfiyesine yönelik çekler tanzim edilerek ödeme yapıldığı, borcun teminatı olarak verilen ipoteğin teminat vasfının ödemeler nedeniyle kalmadığı yönündeki iddia ve delillere dayanıldığı, dolayısıyla tarafların konusunun ve sebebinin aynı olduğu anlaşılmaktadır.
Mahkememizin işbu 2023/195 Esas sayılı dosyası ile … Mahkemesinin 2023/190 esas sayılı dosyasının birlikte incelenmesi sonucunda her iki dosya arasında hukuki ve fiili bağlantının bulunduğu, toplanacak delillerin aynı nitelikte olduğu anlaşılmıştır.
HMK.nın 166. maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı Mahkemede birleştirilebilir.
Bu durumda işbu dava dosyasının derdest … Mahkemesinin 2023/190 E sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM ; Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
1-Mahkememizdeki işbu dava dosyası ile … Mahkemesinin 2023/190 E sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan işbu dava dosyasının … Mahkemesinin 2023/190 E sayılı dosyası ile birleştirilmesine,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-Yargılamanın birleştirilen dava dosyası üzerinden devamına,
4-Yargılama giderlerinin birleşen dava dosyasında dikkate alınmasına,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu esas hüküm ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.12/04/2023

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …