Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/173 Esas – 2023/700
T.C.
ANKARA
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/173
KARAR NO : 2023/700
GEREKÇELİ KARAR
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM :…
KATİP : …
DAVACI : …
DAVACI VEKİLİ : AV. ….
DAVALI : …
DAVALI VEKİLİ : AV. ….
DAVA : İtirazın iptali
DAVA TARİHİ : 15/03/2023
KARAR TARİHİ : 20/10/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 03/11/2023
Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle … nolu tesisatta (…. adresinde) yapılan incelemede tesisat enerjisinin … seri numaralı tutanakla 11/10/2021 tarihinde kesilmesine rağmen kesilen elektriğin yükümlülükler yerine getirilmeden ve satış sözleşmesi (abonelik) olmaksızın davalı tarafından açılarak kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini, düzenlenen tutanak gereğince tahakkuk edilen kaçak elektrik kullanım bedelinin davalı tarafından ödenmediğini, bu alacağın tahsili için …. Esas nolu dosyasında başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP ;
Davalı vekili 20/10/2023 tarihli duruşmada; Dava konusu tutanak … adına düzenlenmiş olup tutanağa konu işyeri ise … Şirketine aittir, şirketin yetkilisi de … değil …’tır, öncelikle bu husus dikkate alınarak davanın reddine karar verilsin şeklinde beyanda bulunmuştur.
DELİLLER ;
…. Esas nolu dosyasında davacı tarafından davalı hakkında 17/02/2022 tarihinde 14.511,91TL kaçak elektrik bedeli, 642,39 TL işlemiş faiz ve 115,63 TL KDV olmak üzere toplam 15.269,93 TL alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili talebi ile icra takibi başlatılmış, ödeme emri davalıya 15/11/2022 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı vekili 14/11/2022 tarihinde borca ve tüm ferilerine itiraz etmiştir.
Dava dilekçesi ekindeki kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı başlıklı tutanağa göre …’ın … adresindeki abone grubu ticarethane olan adresinde 16/11/2017 tarihinde perakende satış sözleşmesi olmadan tüketim yaptığı tespit edilmiş, bunun üzerine 11/10/2017 tarihinde davalı adına kaçak elektrik tüketim bedeli tahakkuk ettirilmiştir.
Davacı vekili 18/07/2023 tarihli duruşmada; Kaçak elektrik tespit tutanağı tutulan adres … Ltd. Şti. tarafından işletilen bir matbaaya aittir, davalı da bu matbaayı işletmektedir şeklinde beyanda bulunmuştur.
… 17/03/2023 tarihli cevabi yazı ile davalı …’ın …-… Ticaret ünvanı ile ticaret siciline kayıtlı olduğunu, adresinin …. olduğunu, ayrıca davalının 2 ayrı limited şirkette ortaklığının bulunduğunu bildirmiştir.
…. tarihsiz cevabi yazı ile davalının esnaf ve sanatkarlar sicil kaydına rastlanmadığını bildirmiştir.
…. 28/03/2023 tarihli cevabi yazı ile davalının 01/01/1997-31/01/1997 tarihleri arasında … gerçek usulde mükellef kaydının bulunduğunu,… 2 ayrı limited şirketin kanuni temsilci ve şirket ortaklığının bulunduğunu bildirmiştir.
… 20/07/2023 tarihli cevabi yazı ile … Şirketinin halen aktif olduğunu ve yetkilisinin … olduğunu bildirmiştir.
… 28/03/2023 tarihli cevabi yazı ekinde gönderdiği 24/08/2023 tarihli tutanakta dava konusu kaçak elektrik tespit tutanağına konu olan adreste 2019 yılından beri … isimli işyerinin bulunduğu ve bu işyerinin işleticisinin/sahibinin davalı … olduğu tespit edilmiştir.
… 18/10/2023 tarihli cevabi yazı ile … Şirketinin adresinin … olduğunu bildirmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ;
Dava, kaçak elektrik tüketiminden kaynaklanan alacağa dayanan ilamsız icra takibine karşı yapılan itirazın iptali davasıdır.
Türk Ticaret Kanununun 4. maddesi gereğince mutlak ticari dava olarak adlandırılan maddede sayılan ve özel kanunlara göre ticari sayılan davalar ile nisbi ticari dava olarak adlandırılan her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ticari davalardır.
Türk Ticaret Kanununun 5. maddesi gereğince asliye ticaret mahkemesi aksine hüküm bulunmadıkça ticari davalara bakmak görevlidir.
Davacının kaçak elektrik tüketiminden kaynaklanan alacağının tahsili talebi ile davalı hakkında başlattığı ilamsız icra takibine karşı davalı tarafından yapılan itirazın iptalini talep etmesi, davalının gerçek kişi olması, … 17/03/2023 tarihli cevabi yazısı ile davalı …’ın …-… ünvanı ile ticaret siciline kayıtlı olduğu bildirilen adresinin … olup dava konusu kaçak elektrik tüketimi tespit edilen adres ile ilgisinin olmaması, … 28/03/2023 tarihli cevabi yazısı ile bildirilen 01/01/1997-31/01/1997 tarihleri arasında … gerçek usulde mükellef kaydının bulunmasının dava konusu kaçak elektrik tüketiminden çok önce olması ve bu adresin kaçak elektrik tüketimi tespit edilen adres ile ilgisinin olmaması, … 20/07/2023 tarihli cevabi yazı ile … Şirketinin halen aktif olduğunun ve yetkilisinin … olduğunun bildirilmesi, … 18/10/2023 tarihli cevabi yazısı ile … Şirketinin adresinin … olduğunun bildirilmesi bir bütün olarak değerlendirildiğinde gerçek kişi olan davalının tacir olmaması ve davanın konusunun Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde yer alan mutlak ticari davalardan olmaması dolayısıyla davanın mahkememiz görevsiz olduğundan dava şartı noksanlığı nedeni ile usulden reddine, talep halinde dava dosyasının genel görevli … Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki karar verilmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın Türk Ticaret Kanununun 4. maddesi, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 114. maddesinin 1. fıkrasının c bendi ve 115. maddesinin 2. fıkrasının 1. cümlesi gereğince mahkememiz görevsiz olduğundan dava şartı noksanlığı nedeni ile USULDEN REDDİNE,
2-Kararın kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulması halinde bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde taraflardan birinin mahkememize başvurarak dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmesi durumunda Hukuk Muhakemeleri Kanununun 20. maddesinin 1. fıkrası gereğince dava dosyasının görevli … Asliye Hukuk Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, aksi takdirde davanın açılmamış sayılmasına KARAR VERİLMESİNE,
3-Yargılama giderleri hakkında Hukuk Muhakemeleri Kanununun 331. maddesinin 2. fıkrası gereğince davaya bir başka mahkemede devam edilmesi hâlinde o mahkeme tarafından, davaya bir başka mahkemede devam edilmemesi ve talep olması halinde mahkememiz tarafından KARAR VERİLMESİNE,
4-Davacı tarafça yatırılan avansın kullanılmayan kısmının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra İADESİNE,
Davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341. maddesinin 2. fıkrası gereğince kesin olmak üzere karar verildi.20/10/2023
Katip …
e-imza
Hakim …
e-imza