Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/155 Esas
KARAR NO : 2023/546

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 08/03/2023
KARAR TARİHİ : 17/07/2023
YAZILDIĞI TARİH : 17/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin restaurant işletmeciliğinin yanında düğünler için yer temini ve organizasyon alanında hizmet verdiğini, müvekkilinin bünyesinde gerçekleştirilecek olan düğün organizasyonu için düğün sahibi ile kararlaştırılan 134.000,00 TL tutarındaki ödemenin 81.000,00 TL’lik miktarını nakit olarak veren düğün sahibinin kalan 53.000,00 TL’lik miktar için de müvekkili firmaya çek verdiğini, … Bankası … Şubesi’nin; … tarafından keşide edilen … seri numaralı 53.000,00 TL tutarındaki 06/12/2022 keşide tarihli çekin zilyedi olduğunu, çeki kasanın içerisinde bulunan nakit paralarla beraber muhafaza ettiğini, müvekkili firmanın kasayı sürekli olarak, para alıp koyma suretiyle kullandığını, dava konusu çekin düşmüş olabileceğini ve sonrasında ofisin düzenli olarak temizlenmesi nedeniyle çekin kaybolduğunu ileri sürerek çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Muhatap Bankaya yazılan müzekkereye verilen cevapta, dava konusu çekin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir.
TTK’nun 762. maddesinde belirtilen şekilde ilanlar ticaret sicil gazetesinde (üç kez) yapılmış, dava konusu çekle ilgili olarak 3. kişilerce herhangi bir başvuruda bulunulmadığı gibi ödemeye de ibraz olunmadığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce toplanan delillerin birlikte incelenmesi sonucunda davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çeki elde bulunmayan sebeplerle yitirdiğine kanaat getirilmiş olmakla, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR :Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Davanın KABULÜ ile … Bankası A.Ş. … Şubesine ait … numaralı 06/12/2022 keşide tarihli, keşidecisi … , Lehtarı … A.Ş olan 53.000,00 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2- 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 269,85 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 89,95 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde … Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/07/2023

Katip …
E-imzalıdır

Hakim …
E-imzalıdır