Emsal Mahkeme Kararı Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/12 E. 2023/182 K. 23.03.2023 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/12 Esas – 2023/182
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
… 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/12 Esas
KARAR NO : 2023/182
BAŞKAN : …
ÜYE :…
ÜYE :…
KATİP : …
DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : …
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 04/01/2023
KARAR TARİHİ : 23/03/2023
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ile ihyası istenen … İnşaat Taahhüt İthalat İhracat Ticaret Sanayi Limited Şirketi arasında iş akdinden kaynaklı uyuşmazlık bulunduğunu, … … Mahkemesinde görülmeye devam eden 2019/32 Esas sayılı dosyada ihyası istenen davalı şirketin resen terkin edildiğinin anlaşıldığını, şirketin ihyası davası açmak taraflarına 1 ay kesin süre verildiğini beyanla … …numaralı … İnşaat Taahhüt İthalat İhracat Ticaret Sanayi Limited Şirketi’nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … … cevap dilekçesinde; … sicil numaralı … İnşaat Taahhüt İthalat İhracat Ticaret Sanayi Limited Şirketi’nin geçici 7. maddedeki usule uygun olarak resen terkin edildiğini, …’nın Geçici 7. maddesinin …. fıkrasının a bendi uyarınca 03/07/2014 tarihinde çıkartılan tebligatın tanınmıyor notuyla iade olunduğunu, ihtarın 07/07/2014 tarih 8606 sayılı … … Gazetesinde ilan edildiğini, süresi içerisinde başvurulmadığı için 06/02/2015 tarih ve 8753 sayılı …’de yapılan ilan ile sicilden re’sen terkin edildiğini, işbu davanın açılmasında dayanılacak herhangi bir hukuki sebep olmadığı gibi davanın açılmasında davacının hukuki yararı da olmadığını, silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasının istenebileceğini, hak düşürücü süre sebebiyle davanın reddi gerektiğini, müdürlüğün yasadan doğan zorunlu hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine, davanın süre yönünden ve hukuki yarar yokluğundan usulden reddine, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde …’nın 547/2 maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini beyan etmiştir.
Dava, … geçici 10. maddesi gereğince ticaret sicilinden terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir.
Deliller toplanmış …Müdürlüğünün 05/01/2023 tarihli cevabi yazısında; ihyası istenen ” … İnşaat Taahhüt İthalat İhracat Ticaret Sanayi Limited Şirketi”nin … no ile ticaret sicilinde kayıtlı olduğu, Sermayelerini 6102 sayılı … Kanununda belirlenen asgari tutarlara yükseltmedikleri tespit edilen ve Müdürlükçe kendilerine yapılan ihtar ve yayımlanan ilamlar ile 6552 sayılı Kanunun 134. Maddesi ile … nın geçici 10. maddesinde belirlenen sürede sermayelerini asgari tutara yükseltmeyen şirketin 03/02/2015 tarihinde kaydının Ticaret Sicilinden re’sen silindiği tescil edilip … …Gazetesi’nin 06/02/2015 tarih ve 8753 sayısında ilan edildiği bildirilmiştir.
… … Mahkemesi’nin 2019/32 E sayılı dava dosyasında … tarafından ihyası istenen şirket ve diğer davalı aleyhine hizmet tespiti istemli dava açıldığı, Mahkemece 27/12/2022 tarihli duruşmada alınan ara kararda anılan şirketin ihyası için davacı … vekiline yetki verildiği uyap portalından gönderilen belge örneklerinden anlaşılmıştır.
“… Şirketlerin Sermayelerini Yeni Asgari Tutarlara Yükseltmelerine ve Kuruluşu ve Esas Sözleşme Değişikliği İzne Tabi Anonim Şirketlerin Belirlenmesine İlişkin Tebliğ”in 7. maddesinde;
‘(1)Sermayeleri illebin Türk Lirasının altında olan anonim şirketler ile onbin Türk Lirasından az olan limited şirketlerin sermayelerini, 14/2/2014 tarihine kadar bu miktarlara yükseltmeleri gerekmektedir.
(2)Sermayelerini, 1/7/2012 tarihine kadar, mülga 6762 sayılı … Kanununun 272 ve 507 nci maddeleri uyarınca Bakanlar Kurulunun 2001/3500 sayılı Kararı ile … şirketler için öngörülen asgari sermaye tutarına yükseltmeyen … şirketlerin de, birinci fıkra hükmü çerçevesinde sermayelerini yükseltmeleri gerekmektedir.
(3)Birinci ve ikinci fıkra kapsamında olan ve belirlenen süre içerisinde sermayelerini öngörülen tutarlara yükseltmeyen şirketler, bu sürenin sonunda infisah etmiş sayılırlar.’ hükmü yer almaktadır.
6102 sayılı …’nun 580. maddesine göre, limited şirketin esas sermayesinin en az 10.000 TL olması zorunludur. Diğer yandan 6103 sayılı …’nun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 20/1 maddesine göre, … Şirketler …’nun yayımı tarihinden itibaren üç yıl içinde sermayelerine anılan Kanun’un 332 ve 580 maddelerinde öngörülen tutara yükseltmedikleri takdirde, infisah etmiş sayılırlar. …’nun 14/02/2011 tarihinde yayınlandığı, üç yıllık sürenin 14/02/2014 tarihinde sona erdiği, ” … İnşaat Taahhüt İthalat İhracat Ticaret Sanayi Limited Şirketi”nin sermayesini 14/02/2014 tarihine kadar 10.000,00 TL ‘ye çıkarmadığı anlaşılmakla şirket münfesih durumdadır.
…Müdürlüklerince; 559 sayılı Kanun Hükmünde Kararname gereğince sermaye artırımında bulunmayarak münfesih olan şirketlere yapılacak ihtarda; ortaklarından, yönetici veya denetçilerden ya da müdürlerinden tebliğ tarihinden itibaren iki ay içinde tasfiye memurunun bildirilmesi, aksi takdirde, bu madde hükümlerine göre …kayıtlarından unvanın silineceği, şirkete ait malvarlığının unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal edeceği ve bunun kesin olduğu açıkça yazılacağı” hükmü yer almaktadır.
Davalı …’nce ihyası istenen şirketin temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilerin ticaret sicilindeki adreslerine bu konuda ihtarat yapıldığına ilişkin tebligat bulunmamaktadır. Sicil işlemi hatalı olmakla zamanaşımı itirazı yerinde olmayıp ticaret sicilinden kaydı silinen ” … İnşaat Taahhüt İthalat İhracat Ticaret Sanayi Limited Şirketi”nin ihyasına, davacı vekilince 23/03/2023 tarihli celse yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirmiş olması nedeniyle yargılama giderlerinin davacı üzerinden bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM ; Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
1-Davanın kabulüne,
… … Müdürlüğünün … sicil nosunda kayıtlı iken sicilden terkin olunan “… İnşaat Taahhüt İthalat İhracat Ticaret Sanayi Limited Şirketi”nin ihyasına,
2-Karar kesinleştiğinde kesinleşmiş karar örneğinin bir örneğinin tescil ve ilan için … … Müdürlüğü’ne gönderilmesine,
3-Peşin harç karar ve ilam harcını karşıladığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-HMK’nun 333. maddesi gereğince gider/delil avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde … Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.23/03/2023
Başkan …
e-imzalı
Üye …
e-imzalı
Üye …
e-imzalı
Katip …
e-imzalı