Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1 Esas – 2023/292
T.C.
…
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/1
KARAR NO : 2023/292

GEREKÇELİ KARAR
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

HAKİM : ….
KATİP : ….

DAVACI : …
DAVACI VEKİLİ : AV. …
DAVALI : …

DAVALI VEKİLİ : AV. ….
DAVA : Menfi tespit
DAVA TARİHİ : 21/11/2022
KARAR TARİHİ : 02/05/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 05/05/2023

Davacı tarafından davalı hakkında açılan menfi tespit davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP ;
Davacı vekili … Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle davacının, arkadaşı …ın davalı şirketten yaptığı alışverişe kefil olarak alacak konusu senedi kefil olarak imzaladığını, asıl borçlunun borcu ödememesi üzerine davacının çeşitli tarihlerde yaptığı ödemeler ile borcu tamamen ödediğini, buna rağmen davalı tarafından … Müdürlüğünün 2022/16675 Esas nolu dosyası ile davacı hakkında icra takibi başlatıldığını ve takibin kesinleştiğini ileri sürerek davacının … Müdürlüğünün 2022/16675 Esas nolu icra takibine konu alacaktan dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
…Mahkemesinin 2022/515 Esas nolu dosyası ile yapılan yargılamada 23/11/2022 tarih ve 2022/515 Esas 2022/436 Karar nolu kararı ile bonoya dayalı alacaktan kaynaklanan uyuşmazlıkta asliye ticaret mahkemeleri görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiş, karar 20/12/2022 tarihinde kesinleşmiş, davacı vekilinin 19/12/2022 tarihli dilekçesi üzerine mahkememize gönderilen dosya mahkememiz esas kaydının 2023/1 sırasına kayıt edilmiştir.
CEVAP ;
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle davacının dava konusu alacakla ilgili herhangi bir ödeme yapmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER ;
… Müdürlüğünün 2022/16675 Esas nolu dosyasında davalı tarafından davacı ve … hakkında 18/10/2022 tarihinde 31.208,67 TL alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek sözleşme faizi ile birlikte tahsili talebi ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatılmıştır.
Davacı … 02/05/2023 tarihli duruşmada ; Dava konusu eşyalar ev eşyasıydı, bu eşyalar davalıdan satın alındıktan sonra …ın evine teslim edildi şeklinde beyanda bulunmuştur.
Davacı …’ın Uyap’tan alınan … raporuna göre dava tarihi itibariyle vergi dairesine kaydı bulunmamaktadır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ;
Dava, ödeme nedeni ile bonodan dolayı borçlu olmadığının tespiti talebi ile açılan menfi tespit davasıdır.
…Mahkemesinin 23/11/2022 tarih ve 2022/515 Esas 2022/436 Karar nolu görevsizlik kararının kesinleşmesinden sonra, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 20. maddesinin ….. fıkrasındaki süre içinde, 19/12/2022 tarihli dilekçe ile dosyanın mahkememize gönderilmesi talep edilmiştir.
…Kanununun 4. maddesi gereğince mutlak ticari dava olarak adlandırılan maddede sayılan ve özel kanunlara göre ticari sayılan davalar ile nisbi ticari dava olarak adlandırılan her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ticari davalardır.
…Kanununun 5. maddesi gereğince asliye ticaret mahkemesi aksine hüküm bulunmadıkça ticari davalara bakmak görevlidir.
Davacının dava dilekçesi ile 02/05/2023 tarihli duruşmadaki beyanına göre davalı şirketten, arkadaşı …ın satın aldığı ev eşyaları için kefil olduğu bononun bedelini ödediğini ileri sürerek menfi tespit davası açması, menfi tespit davalarına ilişkin görev konusunda özel bir düzenleme bulunmaması, davanın konusuna, tarafların hukuki durumuna ( … ) ve özel kanunlardaki hükümlere göre görevli mahkemenini değişmesi, Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 3. maddesindeki tüketici ve tüketici işlemi tanımları, 4. maddesindeki temel ilkeler ile 73. ve 83. maddelerindeki hükümlere dava konusu temel ilişkinin bir tüketici işlemi olması dolayısı ile davanın mahkememiz görevsiz olduğundan dava şartı noksanlığı nedeni ile usulden reddine, talep halinde dava dosyasının görevli … Tüketici Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, görevsizlik kararı verildiği için ön inceleme yapılmamış, asliye hukuk mahkemesinden görevsizlikle mahkememize gelen dosyada başka bir mahkeme görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilip Hukuk Muhakemeleri Kanununun 21. maddesinin …. fıkrasının … bendinin uygulanma koşulları oluşmadığından yargı yeri belirlenmesi yoluna gidilmemiş, aşağıdaki karar verilmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın …Kanununun 4. maddesi, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 114. maddesinin …. fıkrasının .. bendi ve 115. maddesinin … fıkrasının …. cümlesi gereğince mahkememiz görevsiz olduğundan dava şartı noksanlığı nedeni ile USULDEN REDDİNE,
2-Kararın kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulması halinde bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde taraflardan birinin mahkememize başvurarak dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmesi durumunda Hukuk Muhakemeleri Kanununun 20. maddesinin …. fıkrası gereğince dava dosyasının görevli … Tüketici Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, aksi takdirde davanın açılmamış sayılmasına KARAR VERİLMESİNE,
3-Yargılama giderleri hakkında Hukuk Muhakemeleri Kanununun 331. maddesinin … . fıkrası gereğince davaya bir başka mahkemede devam edilmesi hâlinde o mahkeme tarafından, davaya bir başka mahkemede devam edilmemesi ve talep olması halinde mahkememiz tarafından KARAR VERİLMESİNE,
4-Davacı tarafça yatırılan avansın kullanılmayan kısmının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra İADESİNE,
Davacının, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341. maddesinin … fıkrasının …bendi ve 345. maddesinin … fıkrası gereğince gerekçeli kararın tebliğinden başlayarak iki haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile … Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.02/05/2023

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza