Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/89 Esas
KARAR NO : 2022/106

DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 03/07/2018
KARAR TARİHİ : 08/02/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 07/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı … Mobilya San. ve Tic. Ltd. Şti.’den nihai tüketici olarak kullanmak amacıyla 2 adet kanepe, 1 adet masa, 6 adet kollu ve 4 adet kolsuz sandalyeyi 28/05/2018 tarihinde 84.735,00 TL bedelle satın aldığını, bedelin bir kısmını nakit bir kısmını ise çek ile ödediğini, mobilyaların 29/05/2018 tarihinde davacıya teslim edildiğini, ancak teslim alınan kanepelerin ayaklarının kırık olduğunu, buna ilişkin olarak Adana …Tüketici Mahkemesinin …D. İş sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığını, bilirkişi raporu ile koltukların tamir edilmesi halinde orjinalliğini yitireceğinin ve tamir edilmesinin mümkün olmadığının tespit edildiğini belirterek, fatura bedeli olan 28.933,00 TL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … Kargo San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle husumet itirazında bulunduklarını, davanın satış sözleşmesinden kaynaklanan ayıba karşı tekeffül davası olup satıcıya karşı açılabileceğini, müvekkilinin koltukların satıcısı olmadığını, davacının tacir olduğunu, bürosu için satın aldığı mobilyaların ticari mal olduğunu, dolayısıyla tüketici olmadığını, davanın Tüketici Mahkemelerinde görülmesinin mümkün olmadığını, görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davalı şirketin merkezinin Ankara olması nedeniyle Ankara Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacının süresi içinde ayıp ihbarında bulunmamış olması nedeniyle zamanaşımı sebebiyle davanın reddi gerektiğini, davanın üretici firmaya ihbar edilmesi gerektiğini, malın ambalajlanmasının müvekkilinin sorumluluğunda olmadığını, bu nedenle satıcı yanında sorumlu olmasının mümkün olmadığını, koltuğun tamir edilememesinin söz konusu olmayacağını, bu nedenle sözleşmeden dönme koşullarının oluşmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … Mobilya San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; satışa konu malların davacının talebi üzerine tam ve kusursuz olarak diğer davalıya teslim edildiğini, davacı ile davalının tacir olduklarını, davalının ikametgahının Ankara olması nedeniyle davanın Ankara Ticaret Mahkemelerinde görülmesi gerektiğini, Adana …Tüketici Mahkemesinin …D. İş sayılı dosyasındaki bilirkişi raporunu kabul etmediklerini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesinin …. karar nolu ilamı ile verilen kaldırma kararı uyarınca Mahkememiz yukarıdaki esasına kaydedilen dosyanın incelenmesinde,
– Davanın Dörtyol Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) açıldığı,
– Dörtyol 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla vermiş olduğu yetkisizlik kararı üzerine dosyanın Ankara Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere Ankara Adliyesi’ne gönderildiği,
– Dosya tevzi edilen Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin Tüketici Mahkemelerinin görevli olması sebebiyle görevsizlik kararı verdiği, karar karşı görevsizlik olarak verildiğinden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesine merci tayini için gönderildiği,
– Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinin … Karar nolu ilamı ile Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin vermiş olduğu görevsizlik kararının ilk görevsizlik kararı olduğu, Dörtyol Asliye Hukuk Mahkemesince verilen kararın yetkisizlik olduğu, bu nedenle dosyanın Tüketici Mahkemelerine gönderilmesi gerektiğine karar verildiği,
– Ankara 2. Tüketici Mahkemesine tevzi edilen dosya hakkında mahkemece esastan karar verildiği, bu karar üzerine istinaf incelemesi yapan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesinin … karar nolu ilamı ile görevli mahkemenin ticaret mahkemesi olduğuna karar verildiği görüldüğünden daha önce dosya hakkında görevsizlik kararı verilmiş olan Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmesi gerekirken Mahkememize tevzi edilen işbu dosyanın tevzi bürosuna iadesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR:
1-Dosyanın Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere, Ankara Adliyesi Söğütözü 4 Nolu Ek Hizmet Binası Hukuk Tevzi Bürosuna tevdiine,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 08/02/2022

Katip …
e-imzalı

Hakim …
e-imzalı