Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/882 Esas – 2023/183
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
… 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/882 Esas
KARAR NO : 2023/183

BAŞKAN : …
ÜYE : ….
ÜYE :…
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : …

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 29/12/2022
KARAR TARİHİ : 23/03/2023
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ihyası istenen … Ticaret Limited Şirketi’nin kurucu ortağı ve tasfiye öncesi müdürü olduğunu, tasfiye sürecinde de müvekkilinin tasfiye memuru olduğunu, tasfiyenin kapanması sonrası şirket üzerine kayıtlı … plakalı otomobilin şirket tasfiyesine dahil edilmediğinin tespit edildiğini, ek tasfiye işlemlerinin tamamlanabilmesi için TTK 547 maddesi uyarınca şirketin ihyası gerektiğini beyanla … Ticaret Limited Şirketi’nin ihyasına, müvekkilinin tasfiye memuru olarka tayin edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı …Müdürlüğü cevap dilekçesinde; Müdürlüğün … sicil numarası ile kayıtlı bulunan … Ticaret Limited Şirketi’nin 30/01/2017 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını ve şirket tasfiye memurluğuna davacının seçildiğini, kararın 13/02/2017 tarih ve 9262 sayılı … Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, şirketin terkininin 24/10/2017 tarih ve 9436 sayılı Türkiye … Gazetesinde ilan edildiğini, terkin tarihinde şirketin derdest davalarının, alacak ve borçlarının üzerine kayıtlı taşınır/taşınmazların müdürlük tarafından bilinmesinin mümkün olmadığından dava açılmasına sebebiyet verilmediğini, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde tasfiye memuru atanması gerektiğini, müdürlüğün yasal-zorunlu hasım olduğundan aleyhe vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, tasfiye halindeyken ticaret sicilinden terkin edilen şirketin ek tasfiyesi istemine ilişkindir.
Deliller toplanmış, …Müdürlüğü’nün 02/01/2023 tarihli cevabi yazısında; … sicil numarasında kayıtlı … … Ticaret Limited Şirketi’nin …Kanununa uygun olarak 19/10/2017 tarihinde tasfiye kapanış tescil sonucu terkin edildi bildirilmiştir.
UYAP üzerinden yapılan sorgulamada … plaka sayılı aracın ihyası istenen … Ticaret Limited Şirketi adına tescilli olduğu, … Şubesince 02/08/2010 tarihinde rehinli şerhi işlendiği anlaşılmıştır.
TTK nın 547.maddesinde “(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.
(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.” hükmüne yer verilmiştir.
Somut uyuşmazlıkta, sicilden kaydı silinen şirket ortağı tarafından şirkete ait aracın tasfiyesi amacıyla ihyası talep edildiğinden, …nın geçici 7/15 maddesine göre ihya istemekte hukuki yararı bulunmaktadır. 6102 sayılı …Kanunu’nun 547/2. maddesi “Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiyesi için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.” hükmünü haiz olup, ihyası istenen şirkete ait aracın tasfiyesi istendiğinden …nın 547/2. maddesi uyarınca davacı …’in tasfiye memuru olarak atanmasına, davalı tarafça dava açılmasına sebebiyet verilmediğinden yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına, yargılama giderlerinin davacı üzerinden bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM; Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulüne,
… Müdürlüğünün … sicil nosunda kayıtlı iken 18/10/2017 tarihli genel kurul kararı ile tasfiye kapanışı yapılan ve sicilden terkin edilen “… … Ticaret Limited Şirketi”nin şirket üzerine kayıtlı … plaka sayılı otomobilin tasfiyesinin sonuçlandırılması ile sınırlı olmak üzere ihyasına,
-Tasfiye işlemlerini yapmak üzere TTK 547/2 maddesi gereğince Tasfiye Memuru olarak …’in (TC …) atanmasına,
-Tasfiye memuruna takdiren ücret tayinine yer olmadığına,
2-Karar kesinleştiğinde bir örneğinin tescil ve ilan için … Müdürlüğü’ne gönderilmesine,
3-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 179,90 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-HMK’nun 333. maddesi gereğince gider/delil avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde … Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/03/2023

Başkan …
e-imzalı
Üye …
e-imzalı
Üye …
e-imzalı
Katip …
e-imzalı