Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/872 Esas – 2023/291
T.C.
…
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/872
KARAR NO : 2023/291

GEREKÇELİ KARAR
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : …
DAVACI VEKİLİ : AV. ….
DAVALI : …
DAVALI VEKİLİ : AV. …
DAVA : İtirazın iptali
DAVA TARİHİ : 28/12/2022
KARAR TARİHİ : 02/05/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 05/05/2023

Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı sigorta şirketine kasko poliçesi ile sigortalı olan … plakalı aracın 28/05/2021 tarihinde seyir halindeyken asfalt üzerinde sabit olmayan demir ızgaranın yerinden çıkması sonucunda zarara uğraması üzerine davacının sigortalısına 24.723,30 TL ödeme yaptığını, bu ödemenin olayda sorumluluğu bulunan davalıdan tahsili için … … Müdürlüğünün 2022/13735 Esas nolu dosyasında başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP ;
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle davalıya husumet yöneltilemeyeceğini, dava konusu yerde sadece davalının rögar kapaklarının bulunmadığını ve davanın haksız olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER ;
… … Müdürlüğünün 2022/13735 Esas nolu dosyasında davacı tarafından davalı hakkında 19/08/2022 tarihinde 29.355,36 TL alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsili talebi ile icra takibi başlatılmış, ödeme emri davalıya 22/08/2022 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı vekili 23/08/2022 tarihinde borca ve tüm ferilerine itiraz etmiştir.
… plakalı aracın Uyap’tan alınan takyidat bilgisine göre markası …, cinsi otomobil, kullanım şekli ise hususidir
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ;
Dava, davacı sigorta şirketinin sigortalısının aracında oluşan hasarı nedeni ile ödenen zarar bedelinin rücuen tahsili için başlatılan icra takibine karşı yapılan itirazın iptali davasıdır.
… Kanununun 1472. maddesinin …. fıkrası gereğince sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder. Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sigortacı, mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı uyarınca, sigortalısına yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebilir.
… Kurulunun 22/03/1944 tarih ve 37 Esas 9 Karar nolu kararı gereğince … Kanununun 1472. maddesine göre rücuen tazminat davaları, sigorta şirketince halefiyet hakkına dayalı olarak açılmış olduklarından sigorta poliçesinden doğmadığından mutlak ticari dava değildir. Bu davalarda davacı sigorta şirketinin halefi olduğu sigortalı ile zarar sorumlusu arasındaki hukuki ilişkinin niteliğine göre, görevli mahkemenin belirlenmesi gerekir.
Davacı sigorta şirketinin halefi olduğu sigortalısı ile davalı arasındaki ilişkinin haksız fiil ilişkisi olması, davacının sigortalısının dava konusu olayda kullandığı … plakalı aracın cinsinin otomobil, kullanım şeklinin hususi olması dolayısı ile davanın … Kanununun 4. maddesine göre mutlak ve nisbi ticari dava olarak kabul edilmesinin olanaklı olmaması, haksız fiilden doğan davalarda genel görevli mahkeme olarak asliye hukuk mahkemesinin görevli olması nedenleri ile davanın mahkememiz görevsiz olduğundan dava şartı noksanlığı nedeni ile usulden reddine, talep halinde dava dosyasının görevli … Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, görevsizlik kararı verildiği için ön inceleme yapılmamış, aşağıdaki karar verilmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;

1-Davanın … Kanununun 4. maddesi, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 114. maddesinin … . fıkrasının … bendi ve 115. maddesinin …. fıkrasının …. cümlesi gereğince mahkememiz görevsiz olduğundan dava şartı noksanlığı nedeni ile USULDEN REDDİNE,
2-Kararın kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulması halinde bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde taraflardan birinin mahkememize başvurarak dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmesi durumunda Hukuk Muhakemeleri Kanununun 20. maddesinin … fıkrası gereğince dava dosyasının görevli … Asliye Hukuk Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, aksi takdirde davanın açılmamış sayılmasına KARAR VERİLMESİNE,
3-Yargılama giderleri hakkında Hukuk Muhakemeleri Kanununun 331. maddesinin …. fıkrası gereğince davaya bir başka mahkemede devam edilmesi hâlinde o mahkeme tarafından, davaya bir başka mahkemede devam edilmemesi ve talep olması halinde mahkememiz tarafından KARAR VERİLMESİNE,
4-Davacı tarafça yatırılan avansın kullanılmayan kısmının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra İADESİNE,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341. maddesinin … . fıkrasının … bendi ve 345. maddesinin …. fıkrası gereğince gerekçeli kararın tebliğinden başlayarak iki haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile … Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.02/05/2023

Katip …
e-imza

Hakim ….
e-imza