Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/863 Esas – 2023/656
T.C.
ANKARA
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/863
KARAR NO : 2023/656

GEREKÇELİ KARAR
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI :….
DAVACI VEKİLİ : AV. ….
DAVALI : …
DAVALI VEKİLİ : AV. ….
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 26/12/2022
KARAR TARİHİ : 10/10/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 16/10/2023

Davacı tarafından davalı hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının … plakalı ve sigorta şirketine kasko sigortası ile sigortalı olan aracının 15/05/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında pert olduğunu, davalının pert bedeli olarak davacıya 360.000,00 TL ödediğini, davacının mağdur olmamak için ihtirazi kayıt koyarak ödemeyi aldığını, dava konusu aracın pert bedelinin çok daha yüksek olduğunu, davalının aracın pert bedelini bilinçli ve kötü niyetli olarak geç ödeyerek davacıyı zarara uğrattığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.000,00 TL tazminatın 15/05/2022 tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 23/08/2023 tarihli dilekçesi ile talebini 64.000,00 TL artırarak 65.000,00 TL’ye yükselttiğini bildirmiş, artırdığı tutarın peşin harcını ödemiştir.
CEVAP ;
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle dava konusu aracın kasko poliçesi ile davalı şirketin sigorta teminatı altına alındığını, bu aracın trafik kazası sonucunda pert olduğunu, aracın rayiç bedeli olarak tespit edilen 360.000,00 TL’nin davalıya 17/06/2022 tarihinde ödendiğini, davacının talebinin haksız olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER ;
Davalı sigorta şirketi 30/12/2022 tarihli cevabi yazı ile dava konusu trafik kazasına ilişkin hasar dosyasını göndermiş, hasar dosyasında … plakalı aracın 21/09/2021-21/09/2022 tarihleri arasında genişletilmiş artı kasko poliçesi ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığı, 13/06/2022 tarihli mutabakatname başlıklı belge ile davacıya pert bedeli olarak 360.000,00 TL ödenmesi konusunda anlaşmaya varıldığı, davacının hakları saklı kalmak kaydıyla ödemeyi kabul ettiği görülmüştür.
Bilirkişi …. 15/06/2023 tarihli raporunda dava konusu trafik kazasının kasko poliçesi kapsamında değerlendirileceğini, aracın ağır hasar/pert olarak değerlendirilmesi gerekeceğini ve aracın trafik kazası tarihinde rayiç/piyasa bedelinin 425.000,00 TL ve ödeme tutarı 360.000,00 TL dikkate alındığında davacı sigortalının talep edebileceği tutarın 65.000,00 TL olacağını bildirmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ;
Dava, davalı sigorta şirketine kasko sigortası ile sigortalı olan davacının aracının trafik kazasında pert olması üzerine belirlenen pert bedelinin davalı tarafından geç ödenmesinden kaynaklanan zararın tazmin talebi ile açılan tazminat davasıdır.
Dava dilekçesindeki açıklamalara göre dava belirsiz alacak davası olarak nitelendirilmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama ve toplanan delillerden 15/05/2022 tarihinde davacı adına kayıtlı … plakalı ve davalı şirkete genişletilmiş artı kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olan aracın karıştığı trafik kazası sonucunda pert olduğu, davacı tarafından yapılan başvuru üzerine oluşturulan hasar dosyasında pert bedeli olarak davacıya 365.000,00 TL ödendiği, davacının ödemeyi fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak kabul ettiği, bilirkişi raporu ile davacının dava konusu trafik kazası tarihinde rayiç/piyasa bedelinin 425.000,00 TL olduğunun belirlendiği, 360.000 TL’lik ödeme düşüldükten sonra davacının talep edebileceği tutarın 65.000,00 TL olduğu sonucuna varılmıştır.
Davacının dava konusu trafik kazasından dolayı davalı sigorta şirketi tarafından karşılanmayan 65.000,00 TL zararının olduğunun toplanan delillere uygun olan bilirkişi raporu ile ispatlanması, davacı vekilinin 23/08/2023 tarihli dilekçesi ile talebini 64.000,00 TL artırarak 65.000,00 TL’ye yükselterek artırdığı tutarın peşin harcının ödemesi, dava konusu aracın kasko sigortası ile sigortalayan davalı sigorta şirketinin belirlenen tazminattan sorumlu olması nedenleri ile davanın kabulüne, Karayolları Trafik Kanununun 99. maddesinin 1. fıkrası gereğince 17/06/2022 tarihinde davalı tarafından davalıya ödeme yapılması göz önünde bulundurulduğunda hasar dosyasında işlemlerin tamamlandığı 17/06/2022 tarihten itibaren kanuni faiz uygulanmasına karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın KABULÜNE,
65.000,00 TL’nin 17/06/2022 tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
2-Harçlar Kanunu 2023 yılı Harçlar Tarifesinin 1 sayılı Yargı Harçları Tarifesinin A,III/1-a maddesi gereğince alınması gereken 4.440,15 TL karar ve ilam harcının davacı tarafından yatırılan 80,70 TL peşin harçtan ve 1.110,04 TL bedel artırım harcından mahsubu ile alınması gereken 3.249,41 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak Hazine’ye gelir KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan başvurma harcı 80,70 TL, peşin harç 80,70 TL, vekalet harcı 11,50 TL, vekalet pulu 18,15 TL, bedel artırım harcı 1.110,04 TL, tebligat ve posta gideri 181,50 TL ve bilirkişi ücreti 1.500,00 TL olmak üzere toplam 2.982,59 TL yargılama giderinin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 326. maddesinin 1. fıkrası gereğince davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 312. maddesinin 1. fıkrası gereğince kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Davacı tarafça yatırılan avansın kullanılmayan kısmının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra İADESİNE,

6-Davacı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Kanununun 168. maddesinin son fıkrası gereğince hüküm verildiği tarihte geçerli olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 1. fıkrasına göre kabul edilen miktar dikkate alınarak hesaplanan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
7-Arabuluculuk bürosu tarafından yapılıp Adalet Bakanlığı tarafından karşılanan 1.560,00 TL arabuluculuk giderinin Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesinin 13. ve 14. fıkraları gereğince göre davalıdan alınarak Hazine’ye gelir KAYDINA,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341. maddesinin 1. fıkrasının a bendi ve 345. maddesinin 1. fıkrası gereğince gerekçeli kararın tebliğinden başlayarak iki haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile …. Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.10/10/2023

Katip ….
e-imza

Hakim ….
e-imza