Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/850 Esas – 2023/214
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/850 Esas
KARAR NO : 2023/214

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : …

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 20/12/2022
KARAR TARİHİ : 03/04/2023
YAZIM TARİHİ : 19/04/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi … (… ) olan, 22/03/2022 düzenleme ve 30/05/2022 vade tarihli, 3.000,00 TL bedelli senedin müvekkil bankaya ait … şubesine tahsil amacıyla gönderildiği, ancak … AŞ. nezdinde kaybolduğunu ileri sürerek dava konusu senedin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, kıymetli evrakın (…) zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Davacı dava konusu bononun tahsil cirosu ile yoluyla devralındığını ileri sürmüştür. Tahsil cirosu senet bedelinin tahsili ile buna bağlı hakları koruyucu işlemleri yapmaya yönelik temsil yetkisinin kıymetli evraka özgü bir görünüş şekli olduğundan, vekil hamil konumundaki bankanın üçüncü kişi elindeki senedin iadesini talebe veya zayi sebebiyle iptalini istemeye hakkı vardır.
6102 Sayılı TTK’nın 778. maddesi delaletiyle bonolarda da uygulanması gereken aynı Yasa’nın 688. maddesi uyarınca bonoyu tahsil amacıyla elinde bulunduran hamilin bonodan doğan bütün hakları kullanabilmesi mümkündür. Zayi sebebiyle iptal davası açmak bu kapsamda bir hak teşkil ettiğinden, davacı bankanın eldeki davayı açmakta hukuki yararı vardır.
TTK’nun 762. maddesinde belirtilen şekilde ilanlar ticaret sicil gazetesinde (…) yapılmış dava konusu senetle ilgili olarak 3. kişilerce herhangi bir başvuruda bulunulmadığı gibi ödemesinin de talep olunmadığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce toplanan delillerin birlikte incelenmesi sonucunda davacının vekil hamili olduğu dava konusu senedi elde bulunmayan sebeplerle yitirdiğine kanaat getirilmiş olmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
KARAR :Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Davanın kabulüne, keşidecisi … (… ) olan, 22/03/2022 düzenleme ve 30/05/2022 vade tarihli, 3.000,00 TL bedelli bononun zayi nedeniyle iptaline,
2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 179,90 TL karar ve ilam harcından 80,70 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 99,20 TL karar harcının davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
3-Davanın mahiyeti gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK’nın 333. maddesi gereğince, kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının davacıya verilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/04/2023

Katip … Hakim ….
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır