Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/84 Esas – 2022/133
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/84 Esas
KARAR NO : 2022/133

DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/02/2022
KARAR TARİHİ : 16/02/2022
YAZIM TARİHİ : 18/02/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kurum … (Türkiye Elektrik iletim A.Ş) ile müvekkili arasında; inş. “6 referanslı 380 KW kV İspir TM’de fore kazık ve taş dolgu yapım işi” ile ilgili olarak 08.10.2015 tarihinde ihale sözleşmesi imzalandığını, sözleşme konusu işin yapıldığını ve 20.06.2016 tarihinde imzalanan tutanak ile işin geçici kabul işlemlerinin gerçekleştiğini, işin kesin hesabı yapılırken taraflar arasında ihtilaf çıktığını ve kesin hesabın yapılamadığını, bu ihtilaf kapsamında, yapılan işlerin bedellerinin eksik ödenmesine dayalı olarak taraflarınca davalı kurum aleyhine Ankara … Ticaret Mahkemesinde … esas sayısı ile alacak davası açıldığını, dosyanın halen derdest olduğunu, Ankara … Ticaret Mahkemesinin … E. sayılı dosya ile yürütülen davanın taraflarının aynı olduğunu, olay ve olgularının aynı, konu ve sebeplerle aynı delillere dayalı olduğunu, bu nedenle tensiple birlikte davaların birleştirilmesine karar verilmesi talep ettiklerini, Ankara … Ticaret Mahkemesinin … E. sayılı dosyasında yargılama devam ederken davalı tarafından eksik iş yapıldığı ve işin gecikmeli teslim edildiği iddiası ile gecikme cezası ve fazla ödeme yapıldığı iddiası ile müvekkilleri tarafından verilen teminat mektubunun paraya çevrildiğini ve 58.478,00 TL tahsil edildiğini, sözleşmeye konu trafo merkezine ait işin yapım sürecinde iş kalemlerinde artış olduğunu, ayrıca ilave iş ve imalatlar yapıldığını, bu sebeple işin bedelinin arttığını ve teslim süresinin uzadığını, davalı tarafından ilave iş ve imalatların bedelinin ödenmediği gibi teslim süresinin uzatılmaması sebebiyle gecikme cezası uygulandığını, müvekkilinin alacaklı olmasına rağmen haksız şekilde teminat mektubunun nakde çevrilerek müvekkilinin 58.478,00 TL zarara uğratıldığını ileri sürerek 58.478,00 TL zararının tazmini ile paraya çevrildiği 05/10/2018 tarihinden itibaren ticari avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalıya, dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.
Dava dilekçesi ile birleştirme talep edilen Ankara … Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dava dosyasının dava dilekçesi, tevzi formu ve son duruşma zaptı UYAP üzerinden celp edilmiş, incelenmesinde, eldeki davanın davacıları tarafından eldeki davanın davalısı hakkında 08.10.2015 tarihli sözleşme kapsamında davalı tarafından uygulanan ceza kesintisinin haksız olduğu, nakit teminat kesintisinin iadesi gerektiği ve yapılan iş ve imalat bedellerinin tam olarak ödenmemiş olması nedeniyle davalı idareden alacaklı olunduğu iddiası ile açılan alacak davası olduğu ve halen derdest olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememiz dosyası ile Ankara … Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasında tarafların aynı olduğu, ihtilafın 08.10.2015 tarihli sözleşmeden kaynaklandığı, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceği ve aralarında bağlantı bulunduğu anlaşılmakla davanın daha önce açılan Ankara … Ticaret Mahkemesi’nin … E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Mahkememiz dosyasının, HMK 166. maddesi gereğince hukuki irtibat bulunan Ankara … Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına ve yargılamanın Ankara … Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine
2-Birleştirme kararı verildiğinin, Mahkemesine Uyap üzerinden bildirilmesine,
3-Yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ve diğer hususlar hakkında birleştirilen Ankara … Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası üzerinden karar verilmesine,
4-HMK nın 166/3 gereğince birleştirme kararının ekindeki dosya ile birlikte derhal Ankara … Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda ve esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi.16/02/2022