Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
…
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/821
KARAR NO : 2023/316

GEREKÇELİ KARAR
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : …, T.C. Kimlik No:…,
….
DAVACI VEKİLİ : AV…., ….
DAVALI : …, T.C. Kimlik No:…,….
DAVALI VEKİLİ : AV…., ….
DAVA : İtirazın iptali
DAVA TARİHİ : 10/12/2022
KARAR TARİHİ : 09/05/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 15/05/2023

Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle araba kiralama işi ile uğraşan davacının kiraladığı … plakalı araç ile davalıya ait …plakalı aracın 25/01/2022 tarihinde çarpışması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada davalının uğradığı zararın karşılanması için 09/05/2022 tarihinde anlaşma protokolü yapıldığını, davalının 18/04/2022 tarihinde sigorta şirketi tarafından kendisine ödenen 50.000,00 TL’yi gizlediğini, davalının 38.610,65 TL’yi geri vermesi gerektiğini, alacağın tahsili için… Müdürlüğünün 2022/17192 Esas nolu dosyasında başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP ;
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle davanın haksız olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER ;
… Müdürlüğünün 2022/17192 Esas nolu dosyasında davacı tarafından davalı hakkında 28/10/2022 tarihinde 38.610,65 TL fazla tahsil edilen tutarın takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili talebi ile icra takibi başlatılmış, davalı vekili borca ve tüm ferilerine itiraz etmiştir.
… 30/03/2023 tarihli cevabi yazı ile davacının ticaret sicilinde kayıtlı olduğu şirket bilgilerini göndermiş, davalının ticaret sicilinde ortağı, temsilcisi ya da sahibi olduğu herhangi bir şirket kaydına rastlanılmadığını bildirmiştir.
…06/04/2023 tarihli cevabi yazı ile davacının birinci sınıf tacir olduğunu, bilanço usulüne göre defter tuttuğunu bildirmiş, ekinde ilgili belgeleri göndermiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ;
Dava, 09/05/2022 tarihli anlaşma protokolüdür başlıklı protokole göre davacı tarafından davalıya ödenen ve fazla ödendiği ileri sürülen alacağa dayanan icra takibine karşı yapılan itirazın iptali davasıdır.
… Kanununun 4. maddesi gereğince mutlak ticari dava olarak adlandırılan maddede sayılan ve özel kanunlara göre ticari sayılan davalar ile nisbi ticari dava olarak adlandırılan her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ticari davalardır.
… Kanununun 5. maddesi gereğince asliye ticaret mahkemesi aksine hüküm bulunmadıkça ticari davalara bakmak görevlidir.
Davacı gerçek kişinin davalı gerçek kişiye protokole göre fazla ödediğini ileri sürdüğü alacağının tahsili talebi ile başlattığı icra takibine karşı davalı tarafından yapılan itirazın iptalini talep etmesi, davanın konusunun … Kanununun 4. maddesinde yer alan mutlak ticari davalardan olmaması, davalı gerçek kişinin gelen yazı cevaplarına göre tacir olmaması dolayısıyla davanın mahkememiz görevsiz olduğundan dava şartı noksanlığı nedeni ile usulden reddine, talep halinde dava dosyasının görevli … Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, mahkememiz görevsiz olduğundan ön inceleme yapılmamış, aşağıdaki karar verilmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın … Kanununun 4. maddesi, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 114. maddesinin 1. fıkrasının c bendi ve 115. maddesinin 2. fıkrasının 1. cümlesi gereğince mahkememiz görevsiz olduğundan dava şartı noksanlığı nedeni ile USULDEN REDDİNE,
2-Kararın kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulması halinde bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde taraflardan birinin mahkememize başvurarak dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmesi durumunda Hukuk Muhakemeleri Kanununun 20. maddesinin 1. fıkrası gereğince dava dosyasının görevli … Asliye Hukuk Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, aksi takdirde davanın açılmamış sayılmasına KARAR VERİLMESİNE,
3-Yargılama giderleri hakkında Hukuk Muhakemeleri Kanununun 331. maddesinin 2. fıkrası gereğince davaya bir başka mahkemede devam edilmesi hâlinde o mahkeme tarafından, davaya bir başka mahkemede devam edilmemesi ve talep olması halinde mahkememiz tarafından KARAR VERİLMESİNE,
4-Davacı tarafça yatırılan avansın kullanılmayan kısmının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra İADESİNE,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341. maddesinin 1. fıkrasının a bendi ve 345. maddesinin 1. fıkrası gereğince gerekçeli kararın tebliğinden başlayarak iki haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile … Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.09/05/2023

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza