Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/809 Esas – 2023/309
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
… 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/809 Esas
KARAR NO : 2023/309

BAŞKAN :….
ÜYE : …
ÜYE : …
KATİP :…

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. ….
DAVALI :…
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 06/12/2022
KARAR TARİHİ : 04/05/2023
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; … Kooperatifi üyelerinin konut ihtiyaçlarını karşılamak amaçlı kurulduğunu, müvekkilinin kooperatif üyesi ve yönetim kurulu üyesi olduğunu, kooperatifin faaliyetini sürdürdüğünü ve satın aldığı taşınmazın imar planlarının yapılmasını beklemekte iken kooperatifin kaydının ticaret sicilden resen silindiğinin tesadüfen öğrenildiğini, müvekkilinin ve kooperatifin diğer üyelerinin de bu durumdan haberdar olmadıklarını, ticaret sicilden resen silinmesini gerektirecek bir husus bulunmadığı gibi kooperatif üyelerince kooperatifin tasfiye edilmesi hususunda bir karar alınmadığını, kooperatifin faal durumda kalmasında müvekkilinin ve diğer üyelerin ortak menfaati bulunduğunu, kooperatifin ticaret sicilinden resen silinerek münfesih duruma getirilmesi nedeniyle kooperatif taşınmazı üzerinde tasarruf imkanının ortadan kalktığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını beyanla … … sicil nosunda kayıtlı … Kooperatifinin ticaret sicilinden resen silinmesine ilişkin işlemin iptali ile kooperatifin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı… cevap dilekçesinde; Müdürlüğün … sicil numarası ile kayıtlı bulunan … Kooperatifi’nin TTK geçici 7.maddesinin 1.fıkrasının d bendi uyarınca ticaret sicilinden resen terkin edildiğini, son olağan genel kurulun 26/06/2007 tarihinde yapıldığını, 2007 yılından beri genel kurulun gerçekleştirilmediğini, 03/10/2013 tarihinde kooperatif adresine gerekli ihtarın tebliğin yapıldığını, sürekli kapalı ibaresi ile tebligatın iade edildiğini, ihtarın 07/10/2013 tarih ve 8420 sayılı … Gazetesinde ilan edildiğini, 2 aylık sürede münfesih olmadığını belgeleyen hiçbir evrak ibraz etmediğinden 28/01/2014 tarih ve 8495 sayılı … gazetesinde yapılan ilan ile sicilden re’sen terkin edildiğini, şirketin 23/01/2014 tarihinde re’sen terkin edildiğini, 23/01/2019 tarihinde beş yıllık ihya süresinin dolduğunu, kooperatifin terkin tarihinde derdest davalarının, alacak ve borçlarının … tarafından bilinmesi mümkün olmadığından işbu davanın açılmasına sebebiyet verilmediğini bildirerek ek tasfiyeye karar verilmesi halinde tasfiye memuru atanmasına, açılan davada … yasal hasım olduğundan vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, ticaret sicilinden terkin edilen kooperatifin ihyası istemine ilişkindir.
Deliller toplanmış, …’nün 13/12/2022 tarihli cevabi yazısında; münfesih olmalarına veya sayılmalarına rağmen TTK’nın geçici 7. maddesi uyarınca müdürlükçe yapılan ihtar ve 07/10/2013 tarihli ve 8420 sayılı … Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmayan kooperatifin 23/01/2014 tarihinde ticaret sicilinden re’sen silindiğinin tescil edildiği, 28/01/2014 tarih ve 8495 sayılı … Gazetesi’nde ilan edildiği bildirilmiştir.
… …’nün 07/04/2023 tarihli cevabi yazısı ekinde gönderilen … ili … ilçesi … mahallesi … sayılı taşınmazlara ait takyidatlı tapu kayıt örneklerinin incelenmesinde taşınmazların … adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun geçici 7. maddesi gereğince; 01/07/2015 tarihine kadar sayılan halleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılacak olup, kooperatifler Kooperatifler Kanunu hükümlerine göre herhangi bir nedenle dağılmış olmaları, sebebi ne olursa olsun aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantıları yapılamaması, Türk Ticaret Kanunu’nun yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanmış olmakla birlikte genel kurulun toplanamaması nedeniyle ara bilançoların ve kati bilançonun genel kurala tevdi edilemediği için ticaret sicilinden terkin edilememeleri sebepleriyle re’sen terkin edilebilecektir. … Müdürlüklerince kapsam dahilideki kooperatiflere bir ihtar gönderilecek olup bu kooperatifler tasfiye memuru bildirmeleri halinde maddede gösterilecek usulde tasfiye edilecek olup, ihtara rağmen tasfiye memuru bildirilmediği taktirde kooperatifin ticaret sicilden re’sen silineceği, ancak kooperatifin devam eden davasının bulunması halinde bu madde hükmünün uygulanmayacağı gibi sicilden kaydı silinen kooperatif alacaklıları ile hukuki menfaati bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak kooperatifin ihyasını talep edebilecektir.
Mahkememizce, davalı … Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ihyası istenen kooperatife ait … kaydı ve terkine ilişkin belgelerin gönderilmesinin istenildiği, … Müdürlüğünce gönderilen cevabi yazı ve ekindeki belgelerde, tebligatın 6102 sayılı TTK’nın geçici 7. maddesinin 4/a fıkrası gereğince ihyası istenilen kooperatif adresine çıkartıldığı, 03/10/2013 tarihli ihtarın “sürekli kapalı” gerekçesiyle iade edildiği, kooperatif temsilcisine herhangi bir ihtar gönderilmediği, infisah sebebi olarak ”son 5 yılda genel kurul yapılmadığından” olarak belirtildiği, 23/01/2014 tarihinde kooperatifin re’sen sicilden terkin edildiği bildirilmiştir.
6102 sayılı TTK’nın Geçici 7. maddesinin 15. bendine göre, “Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.” hükmü yer almakta ise de; gerçekleşen somut olayda, 6102 sayılı TTK’nın geçici 7.maddesinin 1-4.a ve 11.bentleri uyarınca terkin işlemi öncesinde yapılması öngörülen ihtarın öncelikle kooperatif ya da yetkilerine tebliğ edilmesi gerekirken doğrudan … Gazetesinde ilan suretiyle yapılan ihtarın usule aykırı olduğu, buna göre dava konusu ihyası istenen kooperatifin terkin işleminin hukuka uygun olmadığı anlaşılmıştır.
Eldeki dava ihyası istenen kooperatifin sicilden re’sen terkin edildiği 23/01/2014 tarihinden itibaren 5 yıllık hak düşürücü süre dolduktan sonra 06/12/2022 tarihinde açılmış ise de; terkin işlemi TTK’nın geçici 7. maddesinde belirtilen prosedüre uygun olarak yapılmadığından usulsüz terkin işlemi sebebiyle Yasada öngörülen 5 yıllık hak düşürücü sürenin somut olayda uygulanması mümkün görülmemiştir.
Somut uyuşmazlıkta, sicilden kaydı silinen kooperatif üyesi tarafından kooperatife ait taşınmazların tasfiyesi amacıyla ihyası talep edildiğinden, TTK’nın geçici 7/15 maddesine göre ihya istemekte hukuki yararı bulunmaktadır. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunun 98. madde hükmü yollaması ile uygulanması gereken 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 547/2. maddesi “Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiyesi için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.” hükmünü haiz olup, ihyası istenen kooperatife ait taşınmazların tasfiyesi istendiğinden TTK’nın 547/2. maddesi uyarınca davacı …’un tasfiye memuru olarak atanmasına, davacı vekilince yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığı bildirilmiş olmakla yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM; Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulüne, … …Müdürlüğü’nün … sicil numarasında kayıtlı iken terkin edilen ” … Kooperatifi”nin adına tapuda kayıtlı,
-… ili … ilçesi …Parsel sayılı,
-… ili … ilçesi … Parsel sayılı,
-… ili … ilçesi … Parsel sayılı,
Taşınmazlarda tasarruf yetkisini kullanılması ile sınırlı olmak kaydıyla ihyasına, … …Müdürlüğünde yeniden tesciline,
2-Tasfiye işlemlerini yerine getirmek üzere davacı … (TC.No:…) tasfiye memuru olarak atanmasına,
3-Karar kesinleştiğinde kararın bir örneğinin tescil ve ilanı için … …Müdürlüğü’ne gönderilmesine,
4-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 179,90 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 80,70 TL harçtan mahsubu ile bakiye 99,20 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına
5-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
7-Davacı vekilince vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığı bildirilmiş olmakla bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
8-HMK’nun 333. maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde … Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/05/2023

Başkan …
e-imzalı
Üye …
e-imzalı
Üye …
e-imzalı
Katip …
e-imzalı