Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/764 Esas – 2023/273
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
… 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/764 Esas
KARAR NO : 2023/273

HAKİM :…
KATİP : ….

DAVACI : …
VEKİLLERİ : Av. ….
: Av. ….

DAVALI : 1- ….
VEKİLLERİ : Av. …
Av. ….
DAVALILAR : 2- ….
: 3- …
VEKİLİ : Av. …

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 19/11/2022
KARAR TARİHİ : 14/04/2023
YAZIM TARİHİ : 28/04/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sürücü … idaresindeki … plakalı aracı ile müvekkilinin desteği …idaresindeki … plakalı araca çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin desteği…’ün vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu bulunan … plakalı aracın trafik tescil kaydının davalı …adına kayıtlı ve davalı … şirketine … poliçesi ile sigortalı olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ve maddi zararın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere; müvekkilinin annesi…’ün desteğinden yoksun kalmış olması sebebiyle şimdilik 100,00 TL maddi tazminat bedelinin davalı … şirketi için temerrüt tarihi olan 28.10.2022 tarihinden, davalı … ve …için temerrüt tarihi olan 21.01.2022 tarihinde itibaren işleyecek ticari temerrüt (….) faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 30/03/2023 tarihli uyap sisteminden gönderdiği dilekçesi ile davalı … … A.Ş. İle sulh olduklarını, sulh kapsamında diğer davalılar yönünden de davanın taraflarınca sulh ile sonuçlandığını, bu nedenle sulh kapsamındaki feragat beyanlarının nazara alınarak davanın reddi yönünde karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Davalı … … A.Ş. vekili 27/03/2023 tarihli dilekçesi ile davacı taraf ile sulh olduklarını, ödeme yapıldığından davacının taleplerine ilişkin olarak şirketlerinin hakkında dava konusuz kaldığından karar verilmesine mahal olmadığına yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.
Davalılar … ve …vekilinin uyap sisteminden gönderdiği 31/03/2023 tarihli dilekçesi ile davacı tarafın davadan feragat edildiği bildirildiğinden davalı … Şirketi ile davacıların arasındaki sulh anlaşmasında taraf olmadıklarından vekalet ücreti taleplerinin bulunduğunu beyan etmiştir.
HMK.nın 311. maddesi gereğince davadan feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurmakta olup, davacı vekilinin davadan feragatinin, aynı Kanunun 309. maddesine uygun olduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 179,90 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 80,70 TL harçtan mahsubu ile 99,20 TL’nin davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı … … A.Ş.’nin vekalet ücreti talebi bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davalılar … ve …vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,

6-Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

7-6325 Sayılı Kanunun 18/A-14 maddesi gereğince …. bütçesinden karşılanacak olan 3.120,00 TL arabuluculuk giderinin davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
8-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK’nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde … Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/04/2023

Katip … Hakim …
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır