Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/718 Esas – 2022/793
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/718 Esas
KARAR NO : 2022/793
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 02/11/2022
KARAR TARİHİ : 28/12/2022
YAZIM TARİHİ : 23/01/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin kirasının fahiş derecede artması üzerine eylül ayında müvekkili şirketin taşındığını, müvekkili şirketin faaliyetine devam ederken taşınması zor olduğundan taşınmasının bir seferde değil peyder per şeklinde olduğunu, bu sebeple taşınma sürecinde birçok eşyanın kaybolduğunu veya çalındığını, müvekkili şirkete ait pay defterinin de yetkilinin tüm özen ve dikkatine rağmen çalındığını ileri sürerek pay defterinin zayi olduğuna dair belgenin verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Davanın konusu; uyuşmazlığın davacı şirkete ait pay defterinin ziya sebebiyle zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
Davacı şirket yetkilisi şirkete ait pay defterlerin kaybolduğu iddiasıyla dava açmıştır.
TTK 82/7. maddede bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebi ile kaybolması halinde kendisine zayi belgesi verilebileceği düzenlenmiştir. Maddenin metninden de anlaşıldığı üzere her tür nedene dayalı olarak defterlerin kaybolması halinde zayi belgesi verilememektedir. Defterlerin tacirin kusurlu olmadığı bir sebebe dayalı zayi halinde belge verilebilmektedir.
Somut olaya bakıldığında davacı taraf taşınma esnasında pay defterinin kaybolduğu veya çalındığı gerekçesiyle eldeki davayı açmıştır. Davacının şirketin saklamakla yükümlü olduğu ticari defter ve kayıtlarını özenle korumadığı, basiretli bir tacir gibi davranmadığı (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 15/10/2007 tarih 2006/9938 esas 2007/12819 karar, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 03/12/2014 tarih 2014/13593 esas 2014/18941 karar sayılı emsal içtihatları) anlaşıldığından defterlerin TTK. 82/7. maddede ifade edilen sebeplerle veya benzeri sebeplerle kaybolduğu ispatlanamadığından davanın reddine dair aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 80,70 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmının HMK’nun 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemeleri’nde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
28/12/2022