Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/717 Esas
KARAR NO : 2022/661

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 02/11/2022
KARAR TARİHİ : 08/11/2022
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı …’in eşi, davacı …’in annesi, davacı …’un kızı ve …’ın kardeşi olan …’in 08/04/2015 günü işyeri servisinde geçirmiş olduğu kazada hayatını kaybettiğini, müteveffanın … Oto Servis ve Tic. A.Ş’de garanti uzmanı olarak uzun zamandır çalıştığını, kaza neticesinde araç sürücülerinden … hakkında taksirle yaralamaya ve ölüme neden olma suçlaması ile kamu davası açıldığını, Ankara …. Ağır Ceza Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasında bilirkişi raporu ve kararda …. plakalı aracın sürücüsü …’ın asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kararın istinaf incelemesinin devam ettiğini, söz konusu kazada müteveffanın araç içinde yolcu olduğundan atfedilebilecek bir kusuru bulunmadığını, davacı … ve oğlu … ve annesi …’un maddi destekten yoksun kaldığını, davacılar … ve … için Ankara … Asliye Ticaret Mahkemesi …. E sayılı dosyasından bilirkişi raporu alındığını, rapor doğrultusunda fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak taleplerini ıslah ettiklerini, itiraz sonucu bilirkişiden alınan 05/09/2022 tarihli ek bilirkişi fark nedeniyle … için ek bilirkişi raporu doğrultusunda dava ve ıslah dilekçelerine ek 710.116,28 TL destekten yoksun kalma tazminatı, … için ek bilirkişi raporu doğrultusunda ek 114.907,75 TL destekten yoksun kalma tazminatı talep edilmesi gerektiğini beyanla … için ek 710.116,28 TL ve … için ek 114.907,75 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan alınıp davacılara verilmesine ve olay ve tarafları aynı olan destekten yoksun kalma istemli davanın Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas ve Ankara … İş Mahkemesinin ….Esas sayılı dosyaları üzerinden görülmeye devam ettiğini, bu dosyalarda bilirkişi incelemesi tamamlandığını, maddi tazminata ilişkin alacaklarının kısmen ıslah edildiğini, destekten yoksun kalma taleplerinin tazmini konusunda 05/09/2022 tarihli ek bilirkişi raporu ile dava değeri değiştiğinden ek dava açılması gerektiğini, davalılar bakımından Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasından görülmeye devam ettiğinden eldeki dosyanın olayı, konusu, tarafları aynı olan Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.
Davalıya usul ekonomisi gereği dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.
Dava, destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.
Ankara …ATM’nin … esaslı dava dosyasının uyap üzerinden gönderilen belge örneklerinin incelenmesinde; davacıların … ve …, davalıların …, …, …, … Oto Servis ve Ticaret A.Ş, dava konusunun 08/04/2015 tarihli kaza nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olduğu, dava dosyasının derdest olup duruşma gününün 23/11/2022 tarihine talik edildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizin işbu 2022/717 Esas sayılı dosyası ile Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyasının birlikte incelenmesi sonucunda iki dosya arasında hukuki ve fiili bağlantının bulunduğu, toplanacak delillerin aynı nitelikte olduğu anlaşılmıştır.
HMK.nın 166. maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden birleştirme kararı verilebilir.
Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinin … E sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM ; Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
1-Mahkememizdeki işbu dava dosyası ile Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinin … E sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan işbu dava dosyasının Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinin … E sayılı dosyası ile birleştirilmesine,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-Yargılamanın birleştirilen dava dosyası üzerinden devamına,
4-Yargılama giderlerinin birleşen dava dosyasında dikkate alınmasına,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu esas hüküm ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.08/11/2022

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …