Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/694 Esas – 2022/696
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/694 Esas
KARAR NO : 2022/696
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 24/10/2022
KARAR TARİHİ : 29/11/2022
YAZIM TARİHİ : 29/11/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili … Ev Gereçleri ve Isıtma Sist. Tic. Ltd. Şti. Lehine, …Fırça ve Plastik San. A.Ş. Tarafından düzenlenen …Bank Levent Sanayi Şubesi’nin …IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen Z9178811 seri numaralı 164.610,00 TL tutarındaki 15.01.2023 tarihli çek ve Ak Bank Levent Sanayi Şubesi’nin …IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen Z9178810 seri numaralı 195.032,65 TL tutarındaki 31.10.2022 tarihli çekleri kaybettiğini, çeşitli araştırmalara rağmen çekleri bulamadığını, bu sebeple işbu davayı ikame etme zaruretinin doğduğunu, muhatap bankaya gerekli talimatın verildiğini, ancak çekleri kötü niyetle eline geçiren kişilerin, çeklerin karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çekleri işletmesi tehlikesinin bulunduğunu, bu nedenle çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkil açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, keşide tarihleri göz önünde bulundurularak çek bedellerinin bankadan alınmaması için tedbiren ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizin 21/10/2022 tarihli Tensip Tutanağı ara kararı ile; davacının tedbir talebinin kabulüne, çeklerin bankaya ibrazında ödenmemesi için tedbiren teminat mukabilinde ödeme yasağı konulmasına karar verilmiştir.
Davacı vekili uyap sisteminden göndermiş olduğu 18/11/2022 tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini belirterek, yatırılan teminat bedelinin iadesini istemiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
HMK.nın 311. maddesi gereğince davadan feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurmakta olup, davacı vekilinin davadan feragatinin, aynı Kanunun 309. maddesine uygun olduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın feragat nedeni ile reddine,
2-Davadan feragat edilmiş olmakla, Mahkememizin 24/10/2022 tarihli duruşmanın 7 nolu ara kararı gereği, dava konusu … Bank Levent Sanayi Şubesi’nin …. IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen Z9178811 seri numaralı 164.610,00 TL tutarındaki 15.01.2023 tarihli çek ve … Bank Levent Sanayi Şubesi’nin …IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen Z9178810 seri numaralı 195.032,65 TL tutarındaki 31.10.2022 tarihli çekler üzerine konulan ödeme yasağına ilişkin İhtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, davacı vekili tarafından depo edilen bedelin HMK 392/2 maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden bir ay sonra ve talep halinde davacıya iadesine,
3-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK’nın 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’nde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 29/11/2022