Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/690 Esas – 2023/261
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
… 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/690 Esas
KARAR NO : 2023/261

HAKİM : ….
KATİP : …

DAVACI :…
VEKİLİ :Av. ….
DAVALI :…
….
VEKİLİ :Av. …

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 20/10/2022
KARAR TARİHİ : 12/04/2023
KARAR YAZIM TARİHİ :18/04/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … Müdürlüğü’nün 2022/14626 E. sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, ödeme emrine karşı süresi içerisinde haksız itiraz edildiğini, davalının borca itirazı, haksız ve kötü niyetli olduğunu, Uyuşmazlık konusu satım, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili olduğundan ticari satım olarak nitelendirilmekte olup TTK m. 5 gereğince işbu davanın … Mahkemesi’nde açtıklarını, müvekkili şirketinin , davalı …’dan araç satın almak maksadıyla kendisi ile anlaşıldığını, müvekkili şirketin, bu sözlü anlaşma neticesinde doğan edimini ifa etmek için davalı …’a EFT yoluyla 76.000,00-TL ödeme yaptığını, bu ödemelere ilişkin 3 adet dekont bulunduğunu ve dekontların açıklama bölümünden “Araç Bedeli” yazdığını, davalı …’ın, araç teslimine yönelik edimini ifa etmediğini, kendisine yapılan ödemelere ilişkin müvekkili şirketin üzerine herhangi bir araç satışınında gerçekleşmediğini, davalının haksız olarak elde ettiği araç satım bedelinin de müvekkili şirkete iade etmediğini, Müvekkili şirketin, bu ödeme karşılığında herhangi bir yarar elde edememesi nedeniyle zor durumda kaldığını ve mağduriyet yaşadığını, davalı …’ , temsilcisi olduğu şirketlerin cari hesabından bu tutarın düşürüleceğini iletse de açılan davada bu söylediğini inkar ettiğini ve yaptıkları bu ödemelerin karşılıksız kaldığını, haksız ve kötü niyetle yapılan söz konusu ticari satımdan kaynaklı icra takibine itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, borçlunun haksız çıkması durumunda icra inkar tazminatına da hükmedilmesine karar verilmesini belirterek… Müdürlüğü’nün 2022/14626 E. sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan haksız itiraz üzerine Müdürlükçe takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı tarafından yapılan 09/09/2022 tarihli itirazın iptali, takibin devamına karar verilmesi ve alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi ve yargılama giderleriyle arabuluculuk vekalet ve karşı vekalet ücretinin davalının üzerine bırakılması karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde özetle; Davacı vekili tarafından uyuşmazlığa konu davada, dava şartı arabuluculuk başvurusunun yerine getirildiği ve uyuşmazlık konusu satım (satış) sözleşmesinin her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili olduğundan bahisle davanın 6102 sayılı TTK’nın 5.maddesi uyarınca görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğunun belirtildiği ancak olay özetinde davalı tahtında bulunan müvekkilinin tacir olmadığı gibi esnaf olmadığını, bu durum karşısında ortada mutlak ticari davadan bahsedilemeyeceğini, Mahkemenin görevli olmadığını, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesini gerektiğini, davacı tarafın müvekkili ile aralarında sözlü satış akdi kurulduğuna ilişkin iddiasını reddettiklerini, taraflar arasında hiç bir zaman ne yazılı ne de sözlü araç satış sözleşmesi kurulmadığını, araç satış vaadi sözleşmesi de kurulmadığını, davacının davasını ispat etmesi gerektiğini, müvekkilinin yöneticisi olduğu bir kısım şirketlerde davacı şirkete araç satışı yapıldığını, bir kısım şirketler bakımından ise yine müvekkiline ait araçların davacının kullanımına terk edildiğini, bu akdi ilişkilerden mütevellit müvekkilin alacağı olduğunu belirterek davanın reddini, davacının %20’den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ;
Dava, icra takibine karşı yapılan itirazın iptali davasıdır.
…Kanununun 4. maddesi gereğince mutlak ticari dava olarak adlandırılan maddede sayılan ve özel kanunlara göre ticari sayılan davalar ile nisbi ticari dava olarak adlandırılan her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ticari davalardır.
…Kanununun 5. maddesi gereğince asliye ticaret mahkemesi aksine hüküm bulunmadıkça ticari davalara bakmak görevlidir.
Davacı şirketin davalı gerçek kişiye araç satım sözleşme bedelinin ödenmesine rağmen aracın teslim edilmemesi nedeniyle ödenen bedelin tahsili talebi ile başlattığı icra takibine karşı davalı tarafından yapılan itirazın iptalini talep etmesi, davanın konusunun …Kanununun 4. maddesinde yer alan mutlak ticari davalardan olmaması, gelen yazı cevaplarına göre davalının ticaret sicilde kayıtlı olmaması, … Müdürlüğünün cevabi yazılarında davalının tacir sıfatının bulunmadığının bildirilmesi ile davalı tacir sayılamayacağından davanın nisbi ticari dava olarak kabul edilmesinin de olanaklı olmaması nedenleri (araç satım sözleşmesinden kaynaklı ihtilaf olması) ile davanın mahkememiz görevsiz olduğundan dava şartı noksanlığı nedeni ile usulden reddine, talep halinde dava dosyasının görevli … Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin görevsizliği nedeni ile HMK’nın 114/c ve 115/2 maddeleri gereğince davanın USULDEN REDDİNE,
2-Tarafların görevsizlik kararı kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulması halinde ise bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde mahkememize müracaatı halinde dava dosyasının görevli … NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE gönderilmesine, aksi durumda davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine,
3-Yargılama giderlerinin HMK’nun 331/2 maddesi gereğince görevli mahkemece nazara alınmasına,

Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde … Bölge Adliye Mahkemeleri’nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/04/2023

Katip …
E-imzalıdır

Hakim …
E-imzalıdır