Emsal Mahkeme Kararı Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/649 E. 2023/357 K. 25.05.2023 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/649 Esas – 2023/357
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
… 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/649 Esas
KARAR NO : 2023/357

BAŞKAN : ….
ÜYE :….
ÜYE : …
KATİP : …

TALEP EDEN :…
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF : . …

TALEP : Kayyım Atanması
TALEP TARİHİ : 03/10/2022
KARAR TARİHİ : 25/05/2023
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kayyım atanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep Eden vekili dilekçesinde; müvekkili banka ile karşı taraf şirket arasında 07/03/2019 tarihinde bankacılık işlemleri sözlemesi imzalandığını, sözleşmeye istinaden borçluya kredi kartı ve ek hesap kullandırıldığını, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine …’nün … E sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, itiraz üzerine takibin durduğunu, borçlu şirket aleyhine … Mahkemesinin … E sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında yargılama sırasında şirket müdürü ve tasfiye memuru … vefat ettiğinden şirketi temsilen temsilci atanmadığından şirket temsil edebilecek kimse bulunmadığını, Mahkemece şirketi temsilen kayyım atanması için dava açılması yönünde taraflarına mehil verildiğini belirterek Mahkemece verilen yetki çerçevesinde … Mahkemesinin … E sayılı dosyası ile ilgili … Limited Şirketi’ni temsil etmek üzere kayyım atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Karşı taraf usulüne uygun tebligata rağmen cevap vermemiştir.
Talep, … Mahkemesinde görülmekte olan … esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere temsil kayyımı atanması talebine ilişkindir.
… Mahkemesi’nin … E sayılı dava dosyasının UYAP portalından alınan belge örneklerinin incelenmesinde; Davacının… Anonim Şirketi, davalının … … Limited Şirketi ve davanın konusunun Davalı ile davacı banka arasında imzalanan ticari işlemler sözleşmesi kapsamında kullandırılan kredilerin (…) ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, 31/01/2022 tarihli duruşma ara kararı ile davalı … … Limited Şirketi’ne temsilen kayyım atanmak üzere süre verildiği anlaşılmıştır.
…’nün cevabi yazı ve ekindeki belgelerden temsil kayyımı atanma talebi bulunan şirketin tasfiyeye giriş tescilinin 20/08/2020 tarihinde yapılıp ilan edildiği, tasfiye memurunun … olduğu anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamına göre; sicil kaydı faal olan temsil kayyımı atanması talep edilen … … Limited Şirketi’nin ortaklarının …, …, … ve … oldukları, şirketin tasfiye halinde olup tasfiye memuru …’nun 28/08/2021 tarihinde vefat ettiği, ortaklara çıkartılan tebligatların bir kısmının tebliğ olunduğu, talep eden… A.Ş’nin açmış olduğu davanın bulunduğu … Mahkemesi’nin … E sayılı dosyasında 31/01/2022 tarihli duruşma ara kararında şirkete temsilen kayyım atanmak üzere ara karar oluşturulduğu anlaşılmakla TTK 1. maddesi hükmü dikkate alınarak TMK 426 maddesinin kıyasen uygulanması suretiyle …’nin … E sayılı dava dosyası ile sınırlı ve davalı … … Limited Şirketi’ni davada temsil etmek üzere temsil kayyımı atanmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM ; Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
1-Talebin kabulü ile … Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyası ile sınırlı olmak ve davalı şirketi temsil etmek üzere … nolu Baro Avukatlarından …’in (… sicil no) temsil kayyımı olarak atanmasına,
2-Temsil Kayyımının takdir edilen aylık 2.000,00 TL ücretin davalı şirket tarafından karşılanmasına,
3-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 179,90 TL karar ve ilam harcının 80,70 TL peşin harçtan tahsili ile 99,20 TL harcın talep edenden tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Yapılan yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına, takdiren vekalet ücreti tayinine yer olmadığına,
5-HMK 333 maddesi gereğince yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde talep edene iadesine,
Dair, talep eden vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde … Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.25/05/2023

Başkan ….

Üye …

Üye …

Katip …