Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/64 Esas
KARAR NO : 2022/85

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 19/10/2020
KARAR TARİHİ : 31/01/2022
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/01/2022

Mahkememiz 2020/492 Esas sayılı dava dosyasından verilen 27/01/2022 tarihli celsenin 1 nolu ara kararı ile Davacı …’in davasının tefrikine karar verilmekle dosya Mahkememiz esasının yukarıda belirtilen esasına kaydı yapılarak dosya ele alındı;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava trafik kazasından kaynaklanan ölümlü yaralanmadan dolayı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkememiz 2020/492 Esas sayılı dava dosyasının 14/10/2021 tarihli celsesinin 4 nolu ara kararı ile davacı vekiline davacılardan … ile ilgili arabuluculuk hususunda beyanda bulunmak üzere verilen mehil üzerine davacı vekili 26/01/2022 tarihli dilekçesinde davacı … hakkında arabuluculuk başvurusunda bulunulmadığını beyan etmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)’nun 114/1 maddesinin birinci fıkrasında, tüm davalar bakımından geçerlilik taşıyan dava şartlarının neler olduğu hususu açıkça hükme bağlanmış, HMK 114/2 maddesinde ise ”diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümlerin ise saklı olduğu belirtilmiştir.
7155 sayılı Kanun ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’na eklenen ve 01.01.2019 tarihinde yürürlüğe giren, 5/A maddesi ile getirilen “Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir.” hükmü uyarınca ”konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkındaki ticari davalarda” dava açmadan önce arabuluculuğa başvurmak zorunlu hale gelmiş, eş söyleyişle arabuluculuğa başvurmak dava şartı haline getirilmiş bulunmaktadır.
Yukarıda belirtilen yasal mevzuat hükümleri doğrultusunda gerçekleşen somut olay değerlendirildiğinde; davanın trafik kazasından kaynaklanan ölüm ve yaralanmadan dolayı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, mahkememiz 2020/492 Esas sayılı dava dosyasından davacı vekiline davacı … hakkında arabuluculuk hususunda beyanda bulunmak üzere süre verilmiş, davacı vekili 26/01/2022 tarihli dilekçesi ile davacı … hakkında arabuluculuk başvurusunda bulunulmadığını beyan etmiş, davacı …’in açtığı dava tefrik olunarak işbu esasa kaydedilmiştir.
Bu durumda, davanın 7155 sayılı kanun ile 6102 sayılı TTK’na eklenen 5/A maddesinin yürürlük tarihi olan 01.01.2019 tarihinden sonra açılmış olduğu ve dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmadığı anlaşılmakla, HMK 114/2 maddesi yollaması, TTK 5/A maddesi gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM ; Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-HMK. 114/2. maddesi yollaması ile TTK 5/A maddesi gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 80,70 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmının HMK’nun 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde, davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.31/01/2022

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …