Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/600 Esas – 2022/547
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/600 Esas
KARAR NO : 2022/547

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 08/09/2022
KARAR TARİHİ : 13/09/2022
YAZIM TARİHİ : 14/09/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) dava dosyası incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.08.2014 tarihinde, müvekkili …’nun içinde yolcu olarak bulunduğu sürücü …’in sevk ve idaresindeki … plaka sayılı araç ile sürücü … sevk ve idaresindeki … plaka sayılı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacı müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını ve sürekli bakıma ihtiyacının bulunduğunu, dava konusu trafik kazasının oluşumunda müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, iş bu davanın ikame edilmesinden önce taraflarınca ilk olarak, … plakalı aracın ‘Karayolu Zorunlu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortacısı’ olan … Sigorta A.Ş.’ye karşı maddi tazminatı talebiyle Sigorta Tahkim Komisyonu’nun 2016.E.35990 Sayılı dosyası ile başvurusu yaptıklarını, teminat limiti tutarınca ödeme alındığını, devamla aynı aracın 212190985 nolu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile … (… Sigorta A.Ş.)’nin teminatı altında olup müvekkilinin uğradığı taşımacılık sigortası üzerinde kalan bakıcı giderine ilişkin zararlarının tazmini amacıyla … Sigorta A.Ş.’ye karşı Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. Sayılı dosyası ile davası açtıklarını, fakat müvekkilinin bakıcı giderine ilişkin maddi zararları hem Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi hem de Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi teminat limitlerini aştığından ve … plaka sayılı aracın, kaza tarihinde geçerli 6630378 nolu Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Poliçesi ile … Hesabı’nın teminatı altında olduğundan davalı … Hesabı, Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Poliçesi uyarınca müvekkilin taşımacılık ve trafik poliçe limitlerini aşan maddi zararlarının tazmini ile yükümlü olduğunu, dava konusu kaza sonrasında müvekkili …’nun uğramış olduğu maddi zararın tazmini için gerekli bilgi, belge ve evraklarla birlikte davalı … Hesabı’na (… Sigorta A.Ş.’ye) başvuruda bulunduklarını, ancak yasal süreler içerisinde davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, yargılama konusu olay sebebiyle, müvekkilin; taşımacılık sigortasının üzerinde kalan bakıcı gideri zararları için trafik sigortacısı olan … Sigorta A.Ş.’ye karşı Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. dosyası ile açılan davanın iş bu davanın konusunun hem trafik sigortasının hem de taşımacılık sigortasının üzerinde kalan bakıcı giderine ilişkin zararların koltuk sigortasından karşılanmasına ilişkin olduğundan, taleplerinin birbiri ile ilintili olması ve açılan davanın derdest olması nedeniyle işbu dosya ile eldeki dosyamızın birleştirilmesine, şimdilik 10.000,00 TL bakıcı giderinin kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesi talep etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi tebliğe çıkarılmamıştır.
Dava, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.
HMK’nun 166/1. maddesine göre; “aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfatdaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.”
HMK.nun 166/4 md.sine göre de; “davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması yada biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde bağlantı varsayılır.”
Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinin … E. sayılı dosyasından celbedilen belgelerin incelenmesinde; eldeki davanın davacısı tarafından davalı … Sigorta AŞ aleyhine maddi tazminat istemli olarak açılan davanın derdest olduğu anlaşılmıştır.
Buna göre; eldeki dava ile Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinin … E. sayılı dava dosyasında, davacının aynı olduğu, uyuşmazlığın 25/08/2014 tarihinde meydana gelen aynı trafik kazasından kaynaklandığı, toplanacak delillerin ortak olduğu, HMK. nın 166/4. maddesinde belirtildiği şekilde hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından mahkememizin işbu dava dosyasının, daha önce açılan ve derdest bulunan Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinin … E. sayılı dosyasıyla birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
K A R A R : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan, mahkememizin iş bu dosyasının Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinin … E. sayılı davası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına ve yargılamanın Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinin … E. sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Yargılama giderlerinin birleşen dava dosyasında dikkate alınmasına,
4-HMK’nın 166/3 gereğince birleştirme kararının ekindeki dosya ile birlikte derhal Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda ve esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/09/2022