Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. …5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
…5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/589 Esas
KARAR NO : 2023/285

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … TC: … – …
VEKİLİ : Av. … – ….
DAVALI : … TC: … …

DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/09/2022
KARAR TARİHİ : 26/04/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 10/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili … ile davalı … arasında “…” adresinde bulunan …firmasında ortaklık ilişkisi kurulduğunu, ortaklık ilişkisinin kurulmasından bir süre sonra müvekkilinin ortaklıktan ayrılmak istediğini, 17/11/2016 tarihli protokol başlıklı belge düzenlendiğini, müvekkilinin ortaklık ilişkisinden kaynaklanan alacağının 125,00,00 TL olduğunun belirlendiğini, belirlenen alacağa karşılık 30/12/2017 vade tarihli 40.000,00 TL bedelli, 30/01/2018 vade tarihli 40.000,00 TL bedelli ve 28/02/2018 vade tarihli 45.000,00 TL bedelli üç adet bononun tanzim edilerek müvekkiline teslim edildiğini, müvekkiline teslim edilen bono bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı/borçlu hakkında … takip sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı …’in … Esas sayılı dosyasında borcun tamamına, faize ve faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, itiraz üzerine … Dairesi tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek davalının… sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile haksız ve kötüniyetli olan davalının, alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin HUAK’nun 18/A-11 maddesi uyarınca davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ;
Dava, icra takibine karşı yapılan itirazın iptali davasıdır.
…Kanununun 4. maddesi gereğince mutlak ticari dava olarak adlandırılan maddede sayılan ve özel kanunlara göre ticari sayılan davalar ile nisbi ticari dava olarak adlandırılan her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ticari davalardır.
…Kanununun 5. maddesi gereğince asliye ticaret mahkemesi aksine hüküm bulunmadıkça ticari davalara bakmak görevlidir.
Davacının başlattığı icra takibine karşı davalı tarafından yapılan itirazın iptalini talep etmesi, davanın konusunun …Kanununun 4. maddesinde yer alan mutlak ticari davalardan olmaması, gelen yazı cevaplarına göre davacının ve davalının ticaret sicilde kayıtlı olmaması, … Müdürlüğünün cevabi yazılarında davalının tacir sıfatının bulunmadığının bildirilmesi ile davanın nisbi ticari dava olarak kabul edilmesinin de olanaklı olmaması nedenleri ile davanın mahkememiz görevsiz olduğundan dava şartı noksanlığı nedeni ile usulden reddine, talep halinde dava dosyasının görevli …Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki karar verilmiştir.
HÜKÜM:
1-Mahkememizin görevsizliği nedeni ile HMK’nın 114/c ve 115/2 maddeleri gereğince davanın USULDEN REDDİNE,
2-Tarafların görevsizlik kararı kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulması halinde ise bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde mahkememize müracaatı halinde dava dosyasının görevli …NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE gönderilmesine, aksi durumda davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine,
3-Yargılama giderlerinin HMK’nun 331/2 maddesi gereğince görevli mahkemece nazara alınmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde …Bölge Adliye Mahkemeleri’nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/04/2023

Katip …
E-imzalıdır

Hakim …
E-imzalıdır