Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/574 Esas – 2023/230
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/574 Esas
KARAR NO : 2023/230

HAKİM : …
KATİP : …
DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : …
VEKİLİ : Av. …

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/08/2022
KARAR TARİHİ : 10/04/2023
YAZIM TARİHİ : 28/04/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket hakkında cari hesap bakiyesinin tahsili amacıyla … Müdürlüğünün 2022/11717 sayılı icra takip dosyası ile başlatılan takibin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını ve itirazın iptali davasının süresi içinde açılmadığını, taraflar arasında ticari ilişki bulunmadığını, davacının fatura konusu hizmet ya da işi ispat etmesi gerektiğini, icra inkar tazminatı koşullarının oluşmadığını savunarak davanın reddine ve davacı aleyhine kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Dava, cari hesaba dayalı olarak başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dava konusu … Müdürlüğünün 2022/11717 sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı hakkında cari hesaptan kaynaklanan alacak açıklaması ile 184.687,07 TL alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibin davalının itirazı ile durması üzerine süresi içinde eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce tüm deliller toplandıktan sonra dosya bilirkişiye tevdi olunmuş, tarafların ticari defterleri incelenmek suretiyle tanzim edilen bilirkişi raporunda özetle; davacı şirketin 2021-2022 yılına ait ticari defterlerinin E – Defter olduğu ve yasal
süresi içerisinde beratlarının alındığı, davacı şirket ticari defter ve kayıtlarına göre; davacı şirket tarafından davalıya 5 adet fatura toplamı 899.007,07.-TL tutarında fatura düzenlendiği, karşılığında davalı şirketin
davacıya 11 adet ödeme karşılığında toplam 714.320,00.-TL tutarında ödeme yaptığı
ve davacı şirketin 07/07/2022 (Takip Tarihi) itibari ile (899.007,07 – 714.320,00)=
184.687,07.-TL tutarında davalı şirketten alacaklı olduğu, davalı şirketin 2021-2022 yılına ait ticari defterlerinin E – Defter olduğu ve yasal süresi
içerisinde beratlarının alındığı,
davalı şirket ticari defter ve kayıtlarına göre ise davacı şirket tarafından davalıya
düzenlenen 5 adet toplam 899.007,07.-TL tutarında ki faturaların davalı şirket ticari
defterlerinde kayıtlı olduğu, davalı şirketçe davacıya yapılan 11 adet ödeme toplamının
714.320,00.-TL olduğu ve davalı şirketin 07/07/2022 (Takip Tarihi) itibari ile (
899.007,07 – 714.320,00)= 184.687,07.-TL tutarında davacı şirkete borçlu olduğu, taraflar arasında gerek faturalar gerekse ödeme/tahsilatlar hususunda herhangi bir uyuşmazlık olmadığı yönünde görüş bildirilmiştir.

İddia ve savunma, toplanan deliller, hüküm kurmaya elverişli bulunan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı vekilince cari hesaba dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali talebiyle eldeki davanın açıldığı, itirazın iptali davasında ispat yükünün kural olarak davacı üzerinde olduğu, tarafların ticari defterleri incelenmek suretiyle hazırlanan bilirkişi raporu içeriğine göre davacı tarafından düzenlenen faturaların davalı şirket defterlerine kayıtlı ve tarafların ticari defterlerinin birbiri ile uyumlu olduğu, buna göre davacının alacağını ispat ettiği anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilmiş, cari hesaba dayalı alacak likit ve icra inkar tazminatı koşulları oluştuğundan davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

KARAR :Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Davanın kabulüne, davalının … Müdürlüğünün 2022/11717 sayılı icra takip dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin 184.687,07 TL asıl alacak üzerinden ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren takip talebinde talep edilen % 17,25 oranını geçmemek üzere değişen oranlı avans faizi uygulanmak suretiyle devamına,

-Hüküm altına alınan 184.687,07 TL’nin % 20’si oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan 12.615,97 TL harçtan peşin alınan 2.230,56 TL harcın mahsubu ile bakiye 10.385,41 TL karar harcının davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
3-Davacı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 28.703,06 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yatırılan 80,70 TL başvurma harcı, 2.230,56 TL peşin harç olmak üzere toplam 2.311,26 TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 55,00 TL posta masrafı, 2.500,00 TL bilirkişi masrafı olmak üzere toplam 2.555,00 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-6325 Sayılı Kanunun 18/A-14 maddesi gereğince … bütçesinden karşılanacak olan 1.560,00 arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
7-HMK’nın 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde… Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/04/2023
Katip …. Hakim ….
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır