Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/545 Esas
KARAR NO : 2022/797

DAVA : Alacak (Vade Farkından Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/08/2022
KARAR TARİHİ : 29/12/2022
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Vade Farkından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ; Arsa maliklerine ait ….Parsel sayılı taşınmaz üzerine bina yapılması için yüklenici müteahhitler olan davalı şirket ve müvekkili arasında imzalanan adi ortaklık sözleşmesinin tarafların payları ve kar-zararın bölüşülmesi, hakedişler kısmında raporların düzenlenme süresi ve şeklinin düzenlendiğini, ayrıca diğerinden fazla harcama yapan ortağa yapmış olduğu fazla harcama tutarının %20 si kadar az harcama yapan ortak tarafından yıllık vade farkı verileceği, ortaklar gerek bağımsız bölüm satışlarından gerekse iş bitip hasılat paylaşırken yapılan harcamaya katlanılan maliyete göre satıştan ya da daire paylaşımından yüzde alacaklarının kararlaştırıldığını, davalı ile müvekkili arasında hakediş raporları düzenlendiğini, en son 01/05/2019-31/05/2019 tarihli harcamaları kapsar 20.hakediş raporu düzenlendiğini, müvekkili tarafından davalıya vade farkı alacağının ödendiğini, davalının vade farkı alacağının bulunmadığını, davalının bu tarihten sonra işi sürekli durdurduğunu, müvekkili tarafından duran inşaatın inşaat seviyesinin tespiti için yaptırılan bilirkişi incelemesi ile inşaat seviyesinin %37 olduğunun tespit edildiğini, en son düzenlenen hakediş sonrası müvekkilinin inşaata devam ettiğini, Ankara …Sulh Hukuk Mahkemesinin … D.iş sayılı dosyasında alınan rapora göre inşaatı %88 oranına müvekkilinin getirdiğini, inşaatın bitme durumuna geldiğini, 2019 yılı haziran ayından itibaren davalı şirketin hiçbir harcaması bulunmadığını, yapılan harcamaların müvekkili şirket tarafından yapıldığını, müvekkili şirketin taşeron sözleşmeleri, mal ve hizmet alımları, resmi iş ve işlemlerde ödenen harç ve giderler olmak üzere ana sermaye hariç harcamada bulunduğunu ve halen de harcama yapmaya devam ettiğini, harcamaların sürekli arttığını, müvekkili şirketin fazla harcamasından dolayı oluşan vade farkından ve emeği nedeniyle müvekkili şirket yetkili ve ortağına ödenmesi gereken tutardan dolayı adi ortaklık sözleşmesi uyarınca davalı şirketin müvekkili şirkete borçlu olduğunu, müvekkilinin basiretli bir tacirin yapması gerektiği gibi özveri ile inşaatı bitirmek üzere çalıştığını beyanla davanın kabulü ile adi ortaklık sözleşmesi uyarınca tarafların hak ve yükümlülüklerinin belirlenmesini, müvekkilinin yapmış olduğu sermaye payı, yaptığı gider ve harcamalar, kar, zarar paylaşımına göre kar payı ve hakedişlerinin belirlenerek hak edişi olan bağımsız bölümlerin müvekkili şirket adına tapuya kayıt ve tescili ile adi ortaklık sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.
Dava, taraflar arasındaki adi ortaklıktan kaynaklanan ve davacı tarafça yapıldığı iddia olunan masraflarla ilgili alacağın tahsili istemine ilişkindir.
Ankara …ATM’nin … esaslı dava dosyası uyap sistemi üzerinden celp edilen belge örneklerinin incelenmesinde; davacının … İnş. Rest. Tic. Ltd. Şti, davalının … Prestij İnş. Em. Tic. Ltd. Şti, dava konusunun adi ortaklığın feshi ve tasfiyesi olduğu, cevap dilekçesinde işbu davanın konusunu da içeren savunmada bulunulduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizin işbu 2022/545 esas sayılı dosyası ile Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası dava dosyasının birlikte incelenmesi sonucunda; uyuşmazlığın taraflar arasındaki adi ortaklık sözleşmesinden kaynaklandığı, iki dosya arasında hukuki ve fiili bağlantının bulunduğu, toplanacak delillerin aynı nitelikte olduğu anlaşılmıştır.
HMK.nın 166. maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden birleştirme kararı verilebilir.
Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinin … E sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM ; Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
1-Mahkememizdeki işbu dava dosyası ile Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinin … E sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan işbu dava dosyasının Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinin … E sayılı dosyası ile birleştirilmesine,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-Birleştirme kararının derhal Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesi’ne bildirilmesine,
4-Yargılamanın birleştirilen dava dosyası üzerinden devamına,
5-Yargılama giderlerinin birleşen dava dosyasında dikkate alınmasına,
Dair, taraf vekillerin yüzlerine karşı, esas hüküm ile birlikte Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.29/12/2022

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …