Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/534 Esas – 2023/122
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/534 Esas
KARAR NO : 2023/122

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 02/08/2022
KARAR TARİHİ : 06/03/2023
YAZIM TARİHİ : 24/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) yapılan açık yargılaması sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı Şirket temsilcisi dava dilekçesinde ; … Conta ve Oto San.Tic. Ltd. Şti adına kayıtlı … Bankası Bucak şubesi hesabından alınmış olan……7 Nolu, 31.500,00 TL’lik (Otuz bir bin beş yüz TL) çeki kaybettiğini, bu nedenle çekin öncelikle iptaline ve çek bedelinin kendisine ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
HMK’nın 320/4 maddesinde basit yargılama usulüne tabi davalarda işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosyanın yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa açılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir.

26/09/2022 tarihli duruşmada takip edilmemesi nedeniyle davanın HMK’nın 150. maddesi gereğince işlemden kaldırıldığı, davacı şirket temsilcisi tarafından 26/09/2022 tarihli dilekçesi ile davanın yenilendiği, davacının duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen mazeret bildirmeksizin 06/03/2023 tarihli duruşmasına katılmadığı ve dosyanın 06/03/2023 tarihli duruşmasında 2. kez işlemden kaldırıldığı, ancak HMK’nın 320/4 maddesi gereğince basit yargılama usulüne tabi davalarda işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosyanın yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa açılmamış sayılmasına karar verileceği anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:
1-HMK’nun 320/4 maddesi uyarınca davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gereken 179,90 TL karar ve ilam harcının davacı tarafça yatırılan 80,70 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 99,20 TL karar harcının davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK’nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacının iadesine
Dair, davacı şirket temsilcisinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/03/2023