Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. … 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: …Esas – 2023/472
T.C.
…
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/501
KARAR NO : 2023/472
GEREKÇELİ KARAR
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : ….
KATİP :….
DAVACI :….
DAVACI VEKİLİ : AV. ….
DAVALI : 1-….
DAVALI VEKİLİ : AV….
DAVALI : 2-…,
DAVA : Kayıt kabul ve alacak
DAVA TARİHİ : 07/05/2013
KARAR TARİHİ : 20/06/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 26/06/2023
Davacı tarafından davalılar hakkında açılan kayıt kabul ve alacak davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP ;
Davacı vekili … … Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle davacının hazır yemek ihale işini alan …İş Ortalığında çalışan işçi …’na işçi alacaklarının tahsili için davacı aleyhine açılan dava ve icra takibi sonrasında davacı tarafından 5.767,79 TL ödeme yapıldığını, taraflar arasındaki sözleşme ve hizmet işleri genel şartnamesine göre davacı idarenin işçi alacaklarından sorumluluğunun bulunmadığını, sorumluluğun işi yüklenen davalıda olduğunu ileri sürerek 55.767,79 TL’nin ödeme tarihi olan 30/10/2022 tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte davalılardan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 01/10/2013 havale tarihli dilekçesi ile dava dilekçesinin sonuç kısmında sehven 55.767,79 TL olarak yazılan tutarı 5.767,79 TL olarak düzelttiğini bildirmiştir.
CEVAP ;
… …Limited Şirketi vekili Av…. … … Mahkemesine sunduğu cevap dilekçesinde özetle davalı şirketin … tasfiye işlemleri devam ettiğinden görevsizlik kararı verilmesini gerektiğini ve davanın haksız olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
… …Limited Şirketi vekili Av….’a istinaf kaldırma kararı sonrası dava dilekçesi, davacı vekilinin 01/10/2013 tarihli dilekçesi, görevsizlik kararı, mahkememizin 09/05/2017 tarih ve … Esas … Karar nolu gerekçeli kararı, … … Dairesinin 29/06/2022 tarih ve … Esas … Karar nolu kararı, tensip tutanağı ile duruşma günü ve saati tebliğ edilmiş, davalı vekili beyanda bulunmamış ve duruşmalara katılmamıştır.
Davalı … gerek istinaf kaldırma kararı öncesinde gerekse sonrasında davayı cevap vermemiş, duruşmalara katılmamış ve vekil ile temsil edilmemiştir.
DELİLLER ;
Davalı … …Limited Şirketi … 07/11/2013 tarih ve … Karar nolu kararı ile dava konusu alacağın 1. sıradan … masasına kayıt ve kabulüne karar verilmiştir.
… … Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonunda … … Mahkemesinin 02/10/2014 tarih ve … Esas …Karar nolu kararı ile asliye ticaret mahkemesi görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik karar verilmiş, mahkememize gönderilen dosya mahkememiz esas kaydının … sırasına kayıt edilmiş, mahkememizde yapılan yargılama sonunda mahkememizin 09/05/2017 tarih ve … Esas … Karar nolu kararı ile davanın konusu kalmadığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, kararın istinaf edilmesi üzerine … … Dairesinin 29/06/2022 tarih ve … Esas … Karar nolu kararı ile yargılama sırasında … …Limited Şirketi temsilen … davaya konu alacağın birinci sırada kayıt ve kabulüne karar verilmiş olmasının adi ortaklığın diğer ortağının borcunu sona erdirmeyeceğinden tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla diğer ortak … hakkında da hüküm kurulması gerektiği gerekçesi ile kararın kaldırılmasına karar verilmiş, dosya mahkememiz esas kaydının …sırasına kayıt edilmiştir.
… … 10/05/2023 tarih ve … … nolu cevabi yazısı ile … …Limited Şirketinin adi tasfiyesi şekline gidildiği, … memurlarının görevlerinden istifa ettikleri, işlemlerin … tarafından yürütüldüğü ve vekil olarak Av….’ın atandığı bildirmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ;
Dava, kayıt kabul ve alacak davasıdır.
Dava dilekçesinde talep edilen tutar davacı vekilinin 01/10/2013 havale tarihli dilekçesi ile düzeltildiğinden hüküm kurulurken düzeltilen tutar esas alınmış ve davalı …İş Ortalığının ünvanı gerekçeli karar başlığına … … 03/03/2016 tarihli cevabı yazına göre yazılmıştır.
… … 10/05/2023 tarihli cevabi cevabi yazısına göre … şirketin vekili olarak atanan Av….’a ilgili belgeler ile duruşma günü ve saati tebliğ edilerek davalı … …Limited Şirketi açısından, ayrıca dava dilekçesi ekindeki 16/06/2007 tarihli ortaklık sözleşmesine göre adi ortaklık niteliğindeki diğer davalı …İş Ortalığının %51 hissesi … …Limited Şirketine, %49 hissesi …’e ait olduğundan istinaf kaldırma kararı sonrası …’e istinaf kaldırma kararı ile duruşma günü ve saati tebliğ edilerek davalı … açısından da taraf teşkili sağlanmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılama ve toplanan delillerden davacının hazır yemek ihale işini alan … …Limited Şirketi ile … tarafından oluşturulan iş ortaklığında işçi olarak çalışan …’na işçi alacaklarının tahsili için davacı aleyhine açtığı dava ve icra takibi sonrasında davacı tarafından 5.767,79 TL ödeme yapıldığı, taraflar arasındaki sözleşme ve hizmet işleri genel şartnamesine göre davacı idarenin işçi alacaklarından sorumluluğunun bulunmadığı, sorumluluğun işi yüklenen davalıda olduğu, davalı … …Limited Şirketinin … 07/11/2013 tarih ve … Karar nolu kararı ile dava konusu alacağın 1. sıradan … masasına kayıt ve kabulüne karar verildiği sonucuna varılmıştır.
Davacı ile davalılar arasındaki arasındaki sözleşme ve hizmet işleri genel şartnamesine göre davacı idarenin işçi alacaklarından sorumluluğunun bulunmaması, işçilik alacağı ödenen işçinin davalının çalışanı olduğunun iş mahkeme kararı ile ve ödemeyi davacının yaptığının da icra dosyası ile sabit olması, istinaf kaldırma kararında belirtildiği üzere yargılama sırasında … …Limited Şirketi temsilen … davaya konu alacağın birinci sırada kayıt ve kabulüne karar verilmiş olmasının adi ortaklığın diğer ortağının borcunu sona erdirmeyeceğinden tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla diğer ortak … hakkında da hüküm kurulmasının gerekmesi nedenleri ile davalı … …Limited Şirketi hakkında açılan davada dava konusu alacağın davalı şirketin … 07/11/2013 tarih ve … Karar nolu kararı ile 1. sıradan … masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesi nedeni ile esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalı … hakkında açılan davada davanın kabulüne, 5.767,79 TL’nin 30/10/2012 tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
A-Davalı … …Limited Şirketi hakkında açılan davada;
Dava konusu alacağın davalı şirketin … 07/11/2013 tarih ve … Karar nolu kararı ile 1. sıradan … masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesi nedeni ile esas hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
B-Davalı … hakkında açılan davada;
Davanın KABULÜNE,
5.767,79 TL’nin 30/10/2012 tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
2-Harçlar Kanunu 2023 yılı Harçlar Tarifesinin 1 sayılı Yargı Harçları Tarifesinin A,III/1-a maddesi gereğince alınması gereken 393,99 TL karar ve ilam harcının davalı …İş Ortalığından alınarak Hazine’ye gelir KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan istinaf kararı öncesi ve sonrası yapılan tebligat gideri toplam 731,00 TL yargılama giderinin hakkındaki karar kesinleşen diğer davalı ile ortak yapılmış olması ve mahkememizin 09/05/2017 tarih ve … Esas … Karar nolu kararında 386,70 TL hakkında hüküm kurulmuş olması nedeni ile 386,70 TL’nin düşülmesinden sonra kalan 344,30 TL’nin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 326. maddesinin 1. fıkrası gereğince davalı …İş Ortalığından alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4-Davalı … tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine YER OLMADIĞINA,
5-Davacı tarafça yatırılan avansın kullanılmayan kısmının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra İADESİNE,
6-Davacı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Kanununun 168. maddesinin son fıkrası gereğince hüküm verildiği tarihte geçerli olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 1. fıkrasına ve 3. kısmına göre kabul edilen miktar dikkate alınarak hesaplanan 5.767,79 TL vekalet ücretinin davalı …İş Ortalığından alınarak davacıya VERİLMESİNE,
Davacı vekilinin, davalının ve davalı vekilinin yokluğunda, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341. maddesinin 1. fıkrasının a bendi ve 345. maddesinin 1. fıkrası gereğince gerekçeli kararın tebliğinden başlayarak iki haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile … Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.20/06/2023
Katip …
e-imza
Hakim …
e-imza