Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/5 Esas – 2022/2
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/5 Esas
KARAR NO : 2022/2

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 03/01/2022
KARAR TARİHİ : 05/01/2022
YAZIM TARİHİ : 05/01/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.09.2008 tarihinde meydana gelen davalı …’in karıştığı trafik kazası nedeniyle …, … ve …’ın vefat ettiğini, mirasçılarının Ankara … Hukuk Mahkemesi’nin …. sayılı dosyasında müvekkili şirket aleyhine ikame ettiği tazminat davasında alınan 20.01.2014 tarihli kusur bilirkişi raporunda müvekkili şirketin kazada %50, davalı …’in %50 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davalı …’e 05.07.2012 tarihli ara karar gereği 09.07.2012 tarihinde talepleri üzerine davanın ihbar edildiğini, Ankara … Hukuk Mahkemesi’nin ….K. sayılı dosyasında kusur raporu doğrultusunda davacıların maddi-manevi tazminat davasının davacılar lehine karara bağlandığını, Mahkemenin manevi tazminata ilişkin kararının Emirdağ İcra Müdürlüğünün … sayılı takip dosyası ile takibe konulduğunu, dosyaya teminat mektubu sunularak tehir-i icra kararı alındığını ancak kesinleşen ilam neticesinde İcra Müdürlüğünün 18.08.2021 saylı kararı ile teminatın paraya çevrilmesine karar verdiğini, bu karara karşı Emirdağ İcra Hukuk Mahkemesinin …sayılı dosyası ile şikayet yoluna başvurularının reddedildiğini ve kararın kesinleştiğini, bu nedenle müvekkilin 08.10.2021 tarihinde 288.308,60 TL’yi icra dosyasına ödemek zorunda kaldığını, davalı …’in olayda % 50 oranında kusurlu olduğunun Yerel Mahkeme ve Yargıtay kararı ile kesinleştiğini, bu nedenle icra dosyasına ödenen 288.308,60 TL’nin yarısı olan 144.154,30 TL için davalıya rücu yönünden Ankara … Müdürlüğünün … sayılı takip dosyası ile ilamsız takip başlattıklarını, davalının haksız ve kötüniyetle takibe itiraz ettiğini, davalı borçlunun işbu haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli itirazı nedeniyle borçlu aleyhine %20’den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesinin incelenmesinde; dava dilekçesinin Ankara Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi’ne hitaben düzenlendiği, ancak sehven mahkememize tevzi edildiği anlaşıldığından mahkememiz esasının işlemsiz kapatılarak dosyanın Asliye hukuk Mahkemeleri’ne tevzi için tevzi müdürlüğü’ne tevdiine karar vermek gerekmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava dosyasının Mahkememize sehven tevzi edildiği anlaşıldığından mahkememiz esasının işlemsiz kapatılmasına,
2-Dosyanın Ankara Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi edilmek üzere Ankara Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna tevdiine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 05/01/2022