Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/493 Esas
KARAR NO : 2022/529
DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/07/2022
KARAR TARİHİ : 01/08/2022
KARARINYAZILDIĞI TARİH : 01/08/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasında dosya ele alındı;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Asıl ve birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin ve davalılarının … Eğitim Öğretim AŞ’nin hissedarı olduklarını, alınan yönetim kurulu kararları ile … Eğitim Öğretim AŞ’nin … Dış Ticaret Ltd Şti nezdinde bulunan paylarının bir kısmının davalılardan ve aynı zamanda işlemler tarihinde ortaklık yönetim kurulu üyesi … ve …’a devredildiğini belirterek devir işlemlerinin iptali ile söz konusu payların yeniden … Eğitim Öğretim AŞ’ye devredilmesine, kararın pay defterine işlenmesine ve ticaret sicil gazetesinde ilan edilmesine, mümkün olmadığı takdirde dava konusu şirket paylarının dava tarihindeki değerlerinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile dava dışı … Eğitim Öğretim AŞ’ye ödenmesine, davalılar … ve … adına kayıtlı olması haline bağlı olarak yargılama sonuçlanıncaya kadar dava konusu payların üçüncü kişilere devir ve temliklerinin önlenmesi amacıyla teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına, dava konusu hisselerin davalılar adına kayıtlı olmaması halinde davalılar aleyhine ihtiyati haciz kararı verilmesine, dava sonuçlanıp karar kesinleşinceye kadar paylardan kaynaklı hakların kullanılması ve korunabilmesi amacıyla paylar yönünden kayyım atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalıya usul ekonomisi gereği dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.
Asıl ve birleşen dava, şirket paylarının usule ve yasaya aykırı devredildiği iddiasıyla payların şirkete iadesi ve tazminat istemine ilişkindir.
Ankara …ATM’nin … esaslı dava dosyasının incelenmesinde; davacının …, davalıların …, … ve Ahmet Altunbaş, dava konusunun …. numaralı bağımsız bölümlerin tapularının iptali ve tescili istemine ilişkin olduğu, dava dosyasının derdest olup duruşma gününün henüz verilmediği, dilekçeler aşamasında olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizin işbu 2022/493 Esas sayılı dosyası ile Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyasının birlikte incelenmesi sonucunda iki dosya arasında hukuki ve fiili bağlantının bulunduğu, toplanacak delillerin aynı nitelikte olduğu anlaşılmıştır.
HMK.nın 166. maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden birleştirme kararı verilebilir.
Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinin … E sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM ; Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
1-Mahkememizdeki işbu dava dosyası ile Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinin … E sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan işbu dava dosyasının Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinin … E sayılı dosyası ile birleştirilmesine,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-Yargılamanın birleştirilen dava dosyası üzerinden devamına,
4-Yargılama giderlerinin birleşen dava dosyasında dikkate alınmasına,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu esas hüküm ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.01/08/2022
Başkan …
Üye …
Üye …
Katip …