Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/479 Esas
KARAR NO : 2023/197

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : …

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 04/07/2022
KARAR TARİHİ : 29/03/2023
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Bankanın … Şubesine tahsile verilen … nolu, 31.10.2022 vade tarihli, …’ın senet borçlusu olduğu 17.500,00 TL bedelli senet ile … nolu, 31.10.2022 vade tarihli, …’ın senet borçlusu olduğu 17.500,00 TL bedelli 30.08.2014 vadeli, 1.750,00-TL tutarlı senetlerin müvekkili Bankanın … Şubesine tahsil amacı ile gönderildiğini ancak bu şubeye ulaştıktan sonra, senetlerin kaybolduğunu belirterek … nolu, 31.10.2022 vade tarihli, …’ın senet borçlusu olduğu 17.500,00 TL bedelli senet ile … nolu, 31.10.2022 vade tarihli, …’ın senet borçlusu olduğu 17.500,00 TL bedelli senetlerin bir başkasına ödenmesinin önüne geçilmesini teminen ödeme yasağı kararı verilerek, senetlerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, kıymetli evrak (…) evrakının zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Keşideci …’a tebligat yapılmıştır.
TTK’nun 762. maddesinde belirtilen şekilde ilanlar ticaret sicil gazetesinde (… ) yapılmış, dava konusu senetlerle ilgili olarak 3. kişilerce herhangi bir başvuruda bulunulmadığı gibi ödemeye de ibraz olunmadığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce toplanan delillerin birlikte incelenmesi sonucunda davacının yetkili hamili olduğu dava konusu senetleri elde bulunmayan sebeplerle yitirdiğine kanaat getirilmiş olmakla, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN KABULÜ İLE,
…’ın keşidecisi olduğu 02/04/2022 düzenleme tarihli 31/11/2022 vade tarihli lehtarı …, son cirantası Bay … Tekstil Gıda İnşaat Peyzaj Turizm Kuyumculuk İmalat Sanayi Ticaret Limited Şirketi olduğu 17.500,00 TL bedelli,
…’ın keşidecisi olduğu 02/04/2022 düzenleme tarihli 31/10/2022 vade tarihli lehtarı …, son cirantası Bay … Tekstil Gıda İnşaat Peyzaj Turizm Kuyumculuk İmalat Sanayi Ticaret Limited Şirketi olduğu 17.500,00 TL bedelli, senetlerin zayi nedeniyle iptaline,
2- 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 179,90 TL başvuru harcı ve 179,90 TL peşin harç toplamı olmak üzere 359,80 TL’nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacının yapmış olduğu yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK’nın 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde …. Bölge Adliye Mahkemeleri’nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/03/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır