Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. …5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/471
KARAR NO : 2023/241

GEREKÇELİ KARAR
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : …
DAVACI VEKİLİ: AV…
DAVALI : …
DAVA TARİHİ : 29/06/2022
KARAR TARİHİ : 11/04/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 13/04/2013

Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının 09/06/2020 tarihli faturadan doğan alacağının davalı tarafından ödenmediğini, alacağın tahsili için … Müdürlüğünün 2020/10103 Esas nolu dosyasında başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP ;
Davalı davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır.
DELİLLER ;
… Müdürlüğünün 2020/10113 Esas nolu dosyasında alacaklı … tarafından davalı hakkında 17/11/2020 tarihinde 1.279,39 TL fatura alacağının takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili talebi ile icra takibi başlatılmış, ödeme emri davalıya 24/12/2020 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı 28/12/2020 tarihinde borca ve tüm ferilerine itiraz etmiştir.
…Müdürlüğü 01/12/2022 tarihli cevabi yazı ile davalının ticaret sicil kaydının 11/02/2022 tarihinde resen terkin edildiğini bildirmiştir.
… … Müdürlüğü 07/12/2022 tarihli cevabi yazı ile davalının 31/12/2020 tarihinde faaliyete başladığını, 05/09/2021 tarihinde işi terk ettiğini ve gerçek usulde gelirinin ticari kazanç olması nedeniyle faaliyetinin tacirlik kapsamında olduğunu bildirmiştir.
…. Birliği tarihsiz cevabi yazı ile davalının 01/04/2020 tarihinde esnaf siciline kayıt olduğunu, 10/11/2020 tarihinde esnaf sicilinde terk olduğunu, lokantacılık yaptığını, işyerinin adının … Kumpir ve işyerinin adresinin ….olduğunu bildirmiştir.
…Müdürlüğü 28/02/2023 tarihli cevabi yazı ile davalının 03/01/2011 tarihinde kuruluş yaptığını ve 11/02/2022 tarihinde ticaret sicil kaydının resen terkin edildiğini bildirmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ;
Dava, fatura alacağına dayanan icra takibine karşı yapılan itirazın iptali davasıdır.
…Kanununun 4. maddesi gereğince mutlak ticari dava olarak adlandırılan maddede sayılan ve özel kanunlara göre ticari sayılan davalar ile nisbi ticari dava olarak adlandırılan her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ticari davalardır.
…Kanununun 5. maddesi gereğince asliye ticaret mahkemesi aksine hüküm bulunmadıkça ticari davalara bakmak görevlidir.
Davacı şirketin davalı gerçek kişiye faturadan kaynaklanan alacağının tahsili talebi ile başlattığı icra takibine karşı davalı tarafından yapılan itirazın iptalini talep etmesi, davanın konusunun …Kanununun 4. maddesinde yer alan mutlak ticari davalardan olmaması, gelen yazı cevaplarına göre davalının dava konusu icra takibinin dayanağı olan fatura tarihinde, icra takibi tarihinde ve dava tarihinde ticaret sicilde kayıtlı olmaması, … … Müdürlüğünün 07/12/2022 tarihli cevabi yazısında belirtilen 31/12/2020-05/09/2021 tarihleri arasındaki tacirlik faaliyetlerinin icra takibi ile dava tarihi arasına denk gelmesi, davalının dava tarihinden önce 05/09/2021 tarihinde tacirlik faaliyeti kapsamındaki işini terk etmiş olması, … Birliğinin cevabi yazısında belirtilen davalının esnaf olarak kayıtlı olduğu işyeri adı ile dava konusu faturadaki unvanın ve adresin aynı olması dolayısı ile davalı tacir sayılamayacağından davanın nisbi ticari dava olarak kabul edilmesinin de olanaklı olmaması nedenleri ile davanın mahkememiz görevsiz olduğundan dava şartı noksanlığı nedeni ile usulden reddine, talep halinde dava dosyasının görevli …Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki karar verilmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın …Kanununun 4. maddesi, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 114. maddesinin …. fıkrasının .. bendi ve 115. maddesinin …. fıkrasının … cümlesi gereğince mahkememiz görevsiz olduğundan dava şartı noksanlığı nedeni ile USULDEN REDDİNE,
2-Kararın kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulması halinde bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde taraflardan birinin mahkememize başvurarak dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmesi durumunda Hukuk Muhakemeleri Kanununun 20. maddesinin … . fıkrası gereğince dava dosyasının görevli …Asliye Hukuk Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, aksi takdirde davanın açılmamış sayılmasına KARAR VERİLMESİNE,
3-Yargılama giderleri hakkında Hukuk Muhakemeleri Kanununun 331. maddesinin …. fıkrası gereğince davaya bir başka mahkemede devam edilmesi hâlinde o mahkeme tarafından, davaya bir başka mahkemede devam edilmemesi ve talep olması halinde mahkememiz tarafından KARAR VERİLMESİNE,
4-Davacı tarafça yatırılan avansın kullanılmayan kısmının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra İADESİNE,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341. maddesinin …. fıkrası gereğince kesin olmak üzere karar verildi.11/04/2023

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza