Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/464 Esas
KARAR NO : 2022/539
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 27/06/2022
KARAR TARİHİ : 08/09/2022
YAZIM TARİHİ : 08/09/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Çek keşidecisi … Fırınları Unlu Mamülleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi ile müvekkilinin uzun yıllardır ticari faaliyet sürdürdüğünü, alacaklarına mahsuben … Fırınları Unlu Mamülleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nden;
-… … Katılım Bankası A.Ş.’nin Ankara Siteler Şubesinden (… Altındağ/Ankara adresli) 26/07/2022 keşide tarihli C1 2663555 çek seri numaralı 22 Nisan 2022 Baskı tarihli, … Fırınları Unlu Mamülleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi tarafından keşide olunan, müvekkili … emrine yazılı çekin kaybolduğunu ileri sürerek çekin elindeyken zayi olması nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememize ait 28/06/2022 tarihli tensip tutanağı ile davacının tedbir talebinin kabulü ile çeklerin bankaya ibrazında ödenmemesi için tedbiren ve teminat mukabilinde ödeme yasağı konulmasına karar verilmiştir.
Davacı vekili 07/09/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini belirterek, feragat nedeni ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
HMK.nın 311. maddesi gereğince davadan feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurmakta olup, davacının davadan feragatının, aynı Kanunun 309. maddesine uygun olduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın feragat nedeni ile reddine,
2-Davadan feragat edilmiş olmakla, mahkememizce 28/06/2022 tarihli tensip tutanağı ile çekin bankaya ibrazında ödenmemesi için verilen ödeme yasağına ilişkin tedbir kararının kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,
3-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK’nın 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’nde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 08/09/2022

Katip … Hakim …
E-imzalı E-imzalı