Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/457 Esas – 2023/57
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/457 Esas
KARAR NO : 2023/57

DAVA : Kayıt Kabul
DAVA TARİHİ : 19/01/2016
KARAR TARİHİ : 10/02/2023
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka tarafından … İnş. Tic. San A.Ş’ye 30/05/2011 tarihinli 500.000.000,00 TL bedelli, 10/07/2012 tarihli 20.000.000,00 TL bedelli Genel Kredi Taahhütnamesine/Sözleşmesine istinaden ticari krediler kullandırıldığını, kullanılan ticari krediler ödenmediğinden borçlular kredili müşteri akit … İnş. Tic San ve A.Ş ve müşterek borçlu/müteselsil kefil …’a 17/11/2015 tarihli ihtarname keşide edilerek ilgili hesapların kat edildiğini, borçlulara ihtarnamenin tebliğine rağmen borçların ödenmemesi üzerine icra takibine girişildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek davalıların Ankara 11. İcra Müdürlüğü’nün 2015/25820 E sayılı icra takibine yaptıkları itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı yan usulüne uygun tebliğe rağmen davaya karşı beyanda bulunmadıkları gibi duruşmalara da katılmamışlardır.
Dava, Genel Kredi Tahahütnamesi/Sözleşmesi’nden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup yasal sürede açılmıştır.
Davacı vekili dava dilekçesinde Genel Kredi Sözleşmesi’nin asıl borçlusu … İnşaat Ticaret ve Sanayi A.Ş ile sözleşmenin müteselsil kefili … aleyhine Ankara 11. İcra Müdürlüğü’nün 2015/25820 E sayılı icra takip dosyası ile nakdi ve gayri nakdi alacak olmak üzere toplam 4.826.393,80 TL alacağın tahsili ve depo istemli (borçlu … A.Ş yönünden 66.447,00 TL rehnin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takip bedelinin mahsup edilerek 4.759.946,80 TL’den sorumlu olarak) takip talebinde bulunulduğu, davalı borçluların borcun tamamına itirazları üzerine takibin durduğunu beyan etmiştir.
Ankara 11. İcra Müdürlüğü’nün 2015/25726 E sayılı icra takip dosyasında; banka tarafından … İnş. Tic. San. A.Ş aleyhine … plaka sayılı rehnedilen aracın paraya çevrilmesi yoluyla 66.447,00 TL’nin tahsili istemli icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır.
İcra takibinde bulunan ve davayı açan … A.Ş yargılama aşamasında 03/01/2018 tarih ve 00130 yevmiye sayılı Alacak Temlik Sözleşmesi ile dava konusu alacağını ///////// … … A.Ş’ye (… … … A.Ş) devir ve temlik ettiği, temlik konusunun kredilerin kullanımından kaynaklanan gecikmiş alacakların devrini içerdiği, gayri nakdi alacakların hariç tutulduğu anlaşılmıştır.
Temlik alan … … A.Ş vekili 08/03/2021 tarihli dilekçesinde; Temlik Sözleşmesi kapsamında gayri nakdi alacakların yer almadığından taraflarınca sadece nakit alacak yönünden davayı takip ettiklerini beyan etmiştir.
Davalı borçlu … İnş. Tic. San A.Ş hakkında Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2016/159-2019/877 EK sayılı ve 04/12/2019 günlü kararı ile iflas kararı verildiği, iflas kararının 17/06/2021 tarihinde kesinleştiği, ikinci alacaklılar toplantısının yapıldığı, borçlu şirket hakkındaki davanın kayıt kabul davasına dönüşerek Mahkememizin 2016/38 E sayılı dava dosyasından tefrik olunarak işbu esasa kaydedildiği, … … … A.Ş’nin iflas masasına yaptığı başvurunun 12/07/2022 tarihinde reddolunduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizin 2016/38 E sayılı dava dosyasında davacı yanın müflis şirketten olan alacağının belirlenmesi yönünde alınan 14/03/2022 tarihli ek raporda; temlik alan davacının iflas tarihine göre asıl borçlu müflis şirketten talep edebileceği toplam borç miktarının 13.260.907,40 TL olarak hesaplandığı bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller, kök ve hesaplama yönünden kısmen iştirak edilen 14/03/2022 tarihli bilirkişi ek raporuna göre; temlik eden banka ile davalı asıl borçlu müflis … İnş. Tic. San. A.Ş arasında 30/05/2011 tarihinde 500.000.000,00 TL limitli Genel Kredi Taahhütnamesi ve 10/07/2012 tarihinde 20.000.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, yargılama aşamasında … A.Ş tarafından icra takibine konu alacakların … … Şirketine devir ve temlik edildiği, … İnş. Tic. San. A.Ş hakkında verilen iflas kararının kesinleşmesi nedeniyle hakkındaki davanın kayıt kabul davasına dönüştüğü, iflas tarihi itibariyle davacının alacağı İİK 195 maddesi kapsamında toplam 13.260.907,40 TL olarak hesaplanmış ise de alacak kalemleri içerisinde hesaplamaya katılan tahsil harcına ilişkin Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 2014/23-1294 Esas 2016/1064 Karar nolu ve 16/11/2016 tarihli kararında da belirtildiği üzere 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 28/1-b bendindeki düzenlemeye göre icra tahsil harcının alacağın ödenmesi sırasında ödeneceği öngörüldüğünden konunun değeri üzerinden alınacak iflas harçlarında da anılan bent hükümlerinin uygulanacağı belirtildiğinden tespit edilen 347.495,88 TL tahsil harcının masaya kaydı yerinde görülmemiş, yine Ankara 11. İcra Müdürlüğü’nün 2015/25726 E sayılı icra takip dosyasındaki rehnin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takipte 41.357,02 TL tahsil edildiği anlaşılmakla bu miktarların mahsubu sonucunda temlik alan davacının iflas masasına kaydı gereken alacağının 3.818.636,10 TL asıl alacak, 27,70 TL başvurma harcı, 103.386,36 TL vekalet ücreti, iflas tarihine kadar hesaplanan 9.032.281,56 TL faiz, 229,80 TL masraf olmak üzere toplam 12.913.204,50 TL’nin (Mahkememizin 2016/38 E sayılı dava dosyası gözetilerek tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla) müflis … İnşaat Ticaret ve Sanayi A.Ş’nin iflas masasına kayıt kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Kayıt kabul davasının kabulü ile,
12.913.204,50 TL’nin Müflis … İnşaat Ticaret ve Sanayi A.Ş’nin iflas masasına kayıt ve kabulüne,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 179,90 TL karar ve ilam harcının davalı iflas idaresinden tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 40,00 TL posta-müzekkere masrafının davalı iflas idaresinden tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalı iflas idaresinden alınarak davacıya verilmesine,
5-HMK 333 maddesi uyarınca yatırılan gider/delil avansında kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra taraflara iadesine,

Dair, temlik alan davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.09/02/2023